Ухвала

від 01.07.2024 по справі 761/10135/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 761/10135/21

УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Бужак Н.П., Безименної Н.В., розглянувши заяву Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосос-сервіс», Головне управління Національної поліції у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Департаментом транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації подано апеляційну скаргу 10 червня 2024 року підсистемою "Електронний суд" та зареєстровано судом апеляційної інстанції 10 червня 2024 року за вх.№11080.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 червня 2024 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору на суму 681,00 грн.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, яку отримано останнім в електронному кабінеті 17 червня 2024 року о 19:14 год.

На виконання вимог цієї ухвали Апелянтом до суду 25 червня 2024 року подано заяву про продовження строку для усунення недоліків, яка обґрунтована тим, що Апелянт звернувся до органу Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради зі службою запискою про сплату судового збору, однак документ про його сплату до управління не переданий.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд вважає за необхідне зазначити таке.

За правилами ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, клопотання про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Верховний Суд у постанові від 17.05.2022 у справі № 826/13250/18 підкреслив, що метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників правовідносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Колегією суддів враховується, що начальником юридичного управління Кізім Глібом направлено заступнику директора Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради службову записку стосовно сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №761/10135/21, що, на переконання суду апеляційної інстанції, свідчить про вчинення Апелянтом активних дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, з метою забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про продовження строку для усунення недоліків та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 169, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації строк для усунення визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2024 року недоліків - на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.П. Бужак

Н.В. Безименна