Ухвала

від 02.07.2024 по справі 320/1780/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/1780/21

УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіскон» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіскон» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 задоволено заяву апелянта про повернення судового збору.

В подальшому відповідачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024.

Зі змісту заяви вбачається, що в тексті постанови помилково зазначено назву позивача.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів встановила, що дійсно в вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 помилково вказано назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ «Агро-Будилів»», в той час, як має бути «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювіскон»».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року, зазначивши назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювіскон»» замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ «Агро-Будилів»».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова