Ухвала

від 02.07.2024 по справі 908/1755/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.07.2024 м.Дніпро Справа № 908/1755/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2024 (повний текст ухвали складено 23.05.2024, суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 908/1755/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб плюс» (69001, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Волгоградська, будинок 31, ЄДРПОУ 44310191).

відповідач Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя , проспект Соборний , 164, ЄДРПОУ 04054079).

зацікавлена особа Фізична особа підприємець Режко Андрій Васильович (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2024, у даній справі, задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Режко Андрія Васильовича (РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/1755/23.

Замінено сторону виконавчого провадження по справі № 908/1775/23 за наказом Господарського суду Запорізької області від 30.11.2023 року , а саме сторону стягувача : з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб плюс» (69001, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Волгоградська, будинок 31, ЄДРПОУ 44310191) на Фізичну особу підприємця Режко Андрій Васильович (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Стягнуто з Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя , проспект Соборний , 164, ЄДРПОУ 04054079) заборгованість за договором про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 26/11-Д від 26.11.2021 року у розмірі 709 088,00 грн. на користь Фізичної особи підприємця Режко Андрія Васильовича (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Стягнуто з Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя , проспект Соборний , 164, ЄДРПОУ 04054079) 10 636 (Десять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 32 коп. судового збору на користь Фізичної особи підприємця Режко Андрія Васильовича (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ). Реквізити для зарахування коштів : IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, стягувач: Фізична особа підприємець Режко Андрій Васильович , код РНОКПП: НОМЕР_1 .

Не погодившись з зазначеною ухвалою, засобами поштового зв`язку, Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2024 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу судувід 10.06.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1755/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1755/23.

28.06.2024 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 3028,00 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2024 у справі № 908/1755/23 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2024 у справі № 908/1755/23 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору, на належні реквізити, в розмірі 3028,00 грн., тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чус