Рішення

від 28.09.2010 по справі 32/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/176 28.09.10

За позовом ОСО БА_1

до 1. ОСО БА_2

2. ОСОБА_3

3. Спільного українсько-польського підпр иємства "Дабл Ч"

Треті особи 1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

про визн ання договорів купівлі-прода жу корпоративних прав дійсни ми,

визнання права власності на частку у с пільній частковій власності та

визнання недійним рішення

Суддя Хрипун О.О.

За участю представників с торін:

Від Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_6. - п редст.

Від Відповідача-1 ОСОБА_7. - предст., ОСОБ А_2. - предст.

Від Відповідача-2 ОСОБА_2. - предст.

Від Відповідача-3 ОСОБА_2 - прест.

Від Третьої особи-1 ОСОБА_4

Від Третьої особи-2 не з' явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста К иєва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить визнати д оговори купівлі-продажу корп оративних прав № 1 від 31.07.2007 та № 2 від 31.10.2004, укладені позивачем з відповідачами, дійсними з мо менту укладення та визнати п раво власності позивача на ч астку у 55% статутного капіталу Спільного українсько-польсь кого підприємства "Дабл Ч".

В обґрунтування позовних в имог позивач послався на пор ушення своїх прав власника з агальними зборами учасників СП "Дабл Ч" (у формі ТОВ) 21.05-16.06.2009, на яких не були розглянуті нота ріально засвідчені заяви О СОБА_3. та ОСОБА_2. про пере дачу частки ОСОБА_1 у зв' язку із надходженням письмов их заяв від 10.06.2009 про відкликанн я заяв про передачу часток у с татутному капіталі товарист ва.

Заявою, переданою через кан целярію суду 02.06.2010, позивач збіл ьшив позовні вимоги, та проси в суд визнати недійсними всі рішення, прийняті на загальн их зборах СП "Дабл Ч" від 21.05.2009-16.06.200 9 (протокол № 2), визнати договор и купівлі-продажу корпоратив них прав № 1 від 31.07.2007 та № 2 від 31.10.2004 , укладені позивачем з відпов ідачами, дійсними з моменту у кладення та визнати право вл асності позивача на частку у 55% статутного капіталу Спільн ого українсько-польського пі дприємства "Дабл Ч".

У судовому засіданні 11.08.2010 по зивачем подано заяву про уто чнення позовних вимог, згідн о з якою позивач просить визн ати право власності ОСОБА_1 на частку у 55% статутного кап італу Спільного українсько-п ольського підприємства "Дабл Ч" та визнати недійсними ріше ння, які прийняті на загальни х зборах СП "Дабл Ч" від 21.05.2009 - 16.06 .2009 (протокол № 2).

В обґрунтування позовних в имог позивач вказує на незак онність загальних зборів від 21.05.2009 - 16.06.2009, оскільки відбулися з порушенням складу осіб, які мають право приймати участь у зборах як засновники. Зокре ма відповідач-1 ОСОБА_2 при ймав участь на таких зборах я к представник неіснуючого уч асника ОСОБА_3, незаконно використовуючи довіреність на управління часткою стату тного капіталу СП "Дабл Ч" від ОСОБА_3. та голосував за нь ого як засновника СП "Дабл Ч" і з часткою у 20% голосів, але ж О СОБА_3 продав свою частку по зивачу та подав заяву про вих ід із товариства, а ОСОБА_2 після продажу 15% частку мав ли ше частку у 5% статутного капіт алу товариства.

У відзиві на позовну заяву, наданому у судовому засіданн і 04.06.2010, відповідач, ОСОБА_2., п озовні вимоги повністю запер ечив, вказавши, що було поруше но встановлений чинним закон одавством України порядок ук ладання договорів купівлі-пр одажу корпоративних прав, ві дповідачами було вжито заход ів щодо відмови від вчинених ними правочинів, на оспорюва них позивачем загальних збор ах були прийняті рішення зап ропоновані позивачем.

У своїх письмових поясненн ях, наданих у судовому 11.08.2010, О СОБА_2. зазначає, що перерозп оділ часток у статутному кап італі ТОВ "СП "Дабл Ч" на корист ь ОСОБА_1. сталася внаслід ок помилки відповідача та зл овмисних дій позивача.

Відповідач-3, Спільне україн сько-польського підприємств о "Дабл Ч", у своїх поясненнях, н аданих у судовому засіданні 11.08.2010, вказав, що договори купів лі-продажу часток ОСОБА_3. і ОСОБА_2. були тільки пред ставлені на зборах засновник ів і зафіксовані в протокола х № 6 від 17.01.2005 та № 7 від 31.01.2005. Дані пр отоколи та затверджені відпо відно до них нові редакції ст атуту СП "Дабл Ч" скасовані ріш енням Оболонського районног о суду від 17.03.2008 (справа № 2-29), що, на думку відповідача, підтверд жує процесуальну неправомір ність даних договорів купівл і-продажу та порушення прав і інтересів інших засновників .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а, ОСОБА_5, у відзиві на позо в, пославшись на порушення св оїх переважних прав купівлі частки при укладанні договор ів між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . і ОСОБА_3., просив у позові відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, у своїх пись коих поясненнях підтвердив, що йому було відомо з 2004 року пр о купівлю ОСОБА_1. часток ОСОБА_8. та частину частки ОСОБА_2. у статутному капіта лі СП "Дабл Ч".

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, Господарс ький суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-пол ьське підприємство "Дабл Ч" ст ворене у 1995 році як товариство з обмеженою відповідальніст ю згідно із Законами України "Про підприємства в Україні", "Про господарські товариства " громадянами Польщі ОСОБА_ 1, ОСОБА_4. та громадянами України ОСОБА_5, ОСОБА_2 . та ОСОБА_3.

Згідно із протоколом № 2 від 21.05.2009 на загальних зборів учасн иків Спільного українсько-по льського підприємства "Дабл Ч", що відбулися 21.05.2009, з перервам и до 16.06.2009 та до 25.06.2009, розглядалися питання наступного порядку денного:

1. Вибори голови та секретар я зборів.

2. Зміна місцезнаходження Сп ільного українсько-польсько го підприємства "Дабл Ч" та вне сення відповідних змін до ус тановчих документів підприє мства.

3. Розгляд заяви ОСОБА_3. п ро передачу своєї частки та в ихід із складу учасників Спі льного українсько-польськог о підприємства "Дабл Ч".

Затвердження розподілу ст атутного капіталу серед учас ників підприємства.

4. Розгляд заяви ОСОБА_2. п ро передачу частини своєї ча стки у статутному капіталі С пільного українсько-польськ ого підприємства "Дабл Ч".

Затвердження розподілу ст атутного капіталу серед учас ників підприємства.

5. Збільшення статутного кап італу Спільного українсько-п ольського підприємства "Дабл Ч".

Затвердження розподілу ст атутного капіталу серед учас ників підприємства.

6. Внесення змін до Статут Сп ільного українсько-польсько го підприємства "Дабл Ч" шляхо м викладення його в новій ред акції.

Затвердження нової редакц ії статуту Спільного українс ько-польського підприємства "Дабл Ч".

Відповідно до протоколу № 2 від 21.05.2009 на зборах були присутн і учасники, які володіють 100% ст атутного капіталу, а саме: О СОБА_2. - 20% статутного капіт алу; ОСОБА_1. - 20% статутног о капіталу; представник Сидо ровича П.Є. за довіреністю О СОБА_1. - 20% статутного капіт алу; представник ОСОБА_3. з а довіреністю ОСОБА_2. - 20% статутного капіталу; ОСОБА _5 - 20% статутного капіталу.

По першому питанню за пропо зицією ОСОБА_2. було обран о ОСОБА_1. головою зборів у часників Спільного українсь ко-польського підприємства " Дабл Ч", а секретарем - Свирид ова С.В. (запрошеного на збори) .

По другому питанню було при йняте рішення змінити місцез находження Спільного україн сько-польського підприємств а "Дабл Ч" та внести відповідні зміни до установчих докумен тів підприємства.

16.06.2009 після обговорення треть ого питання за пропозицією ОСОБА_1., який повідомив про надходження заяви ОСОБА_3 . про відкликання своєї заяви щодо передачі своєї частки т а вихід із складу учасників С пільного українсько-польськ ого підприємства "Дабл Ч", було прийняте рішення не приймат и рішення по цьому питанню.

По четвертому питанню ОС ОБА_1. повідомив збори про на дходження заяви ОСОБА_2. в ід 13.10.2004, посвідченої приватним нотаріусом Київського міськ ого нотаріального округу Пог ребняк Г.В., про передачу части ни своєї частки у статутному капіталі Спільного українсь ко-польського підприємства " Дабл Ч" та станом на 10.06.2009 отрима ння заяви ОСОБА_2. про відз ив своєї заяви щодо передачі частки. За пропозицією Чертк ова рішення по цьому питанню не приймалося.

На засіданні 25.06.2009 по питанню п' ятому не було прийняте рі шення про збільшення статутн ого капіталу підприємства до 900 000,00 грн., запропоноване ОСОБ А_5.

За пропозицією ОСОБА_1. б уло прийняте рішення про зат вердження статутного капіта лу Спільного українсько-поль ського підприємства "Дабл Ч" в сумі 500 000,00 грн. з розподілом час ток таким чином: ОСОБА_2. - 100 тис. грн. або 20% статутного кап італу; ОСОБА_1. - 100 тис. грн. або 20% статутного капіталу; ОСОБА_4 - 100 тис. грн. або 20% стат утного капіталу; ОСОБА_3 О .В. - 100 тис. грн. або 20% статутног о капіталу; ОСОБА_5 - 100 тис . грн. або 20% статутного капітал у. Внести відповідні зміни до статут Спільного українсько -польського підприємства "Да бл Ч".

Позивач голосував за прийн яття цього рішення.

По шостому питанню було вир ішено внести зміни до статут у Спільного українсько-польс ького підприємства "Дабл Ч" ш ляхом викладення його у нові й редакції. Затверджено нову редакцію статуту Спільного українсько-польського підпр иємства "Дабл Ч". Доручено дире ктору ОСОБА_2 призначити т а повідомити учасників про ч ас і місце підписання нової р едакції статут Спільного укр аїнсько-польського підприєм ства "Дабл Ч" та зареєструвати зміни статут в передбаченом у чинним законодавством поря дку.

Позивач голосував за прийн яття цього рішення.

Протокол підписаний голов ою зборів ОСОБА_1. (позивач ) та секретарем зборів учасни ків.

Затверджена загальними зб орами засновників нова редак ція статуту Спільного україн сько-польського підприємств а "Дабл Ч", протокол № 2 від 21.05.2009 (не зареєстрована), підтверджує статутний капітал Спільного українсько-польського підпр иємства "Дабл Ч" в сумі 500 000,00 грн. з розподілом часток таким чи ном: ОСОБА_2. - 100 тис. грн. або 20% статутного капі талу; ОСОБА_1. - 100 тис. грн. а бо 20% статутного капіталу; ОС ОБА_4 - 100 тис. грн. або 20% статут ного капіталу; ОСОБА_3 - 100 тис. грн. або 20% статутного капі талу; ОСОБА_5 - 100 тис. грн. аб о 20% статутного капіталу.

Згідно зі ст. 58 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" вищим органом товариства з обмеженою відповідальніст ю є збори учасників. Вони скла даються з учасників товарист ва або призначених ними пред ставників. Учасники мають кі лькість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутно му фонді. Представники учасн иків можуть бути постійними або призначеними на певний с трок. Учасник вправі в будь-як ий час замінити свого предст авника у загальних зборах уч асників, сповістивши про це і нших учасників. Учасник това риства з обмеженою відповіда льністю вправі передати свої повноваження на зборах іншо му учаснику або представнико ві іншого учасника товариств а. Учасники мають кількість г олосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (склад еному) капіталі.

Відповідно до п.п. "а", "б" ст. 41, с т. 59 Закону до виключної компе тенції загальних зборів нале жить, серед іншого, встановле ння розміру, форми і порядку в несення учасниками додатков их вкладів; внесення змін до с татуту товариства.

Статтею 60 вказаного Закону передбачено, що загальні збо ри учасників вважаються повн оважними, якщо на них присутн і учасники (представники уча сників), що володіють у сукупн ості більш як 60 відсотками гол осів. Брати участь у зборах з п равом дорадчого голосу можут ь члени виконавчих органів, я кі не є учасниками товариств а. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструютьс я з зазначенням кількості го лосів, яку має кожний учасник . Цей перелік підписується го ловою та секретарем зборів. Г олова зборів товариства орга нізує ведення протоколу.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про п рактику розгляду судами корп оративних спорів" роз' яснен о, що рішення загальних зборі в учасників (акціонерів) та ін ших органів господарського т овариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють наста ння правових наслідків, спря мованих на регулювання госпо дарських відносин, і мають об ов'язковий характер для суб'є ктів цих відносин.

Пункт 18 постанови Пленуму В ерховного Суду України від 24 ж овтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративн их спорів" називає безумовно ю підставою для визнання нед ійсними рішень загальних збо рів у зв'язку з прямою вказівк ою закону прийняття загальни ми зборами рішення за відсут ності кворуму для проведення загальних зборів чи прийнят тя рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства ).

Загальні збори є неправомо чними, і у разі неможливості в изначення кворуму на загальн их зборах через порушення, що мали місце при проведенні ре єстрації учасників, які приб ули для участі у зборах.

Як свідчить протокол загал ьних зборів, на яких були прий няті спірні рішення, для учас ті у зборах був зареєстрован ий ОСОБА_2. як представник ОСОБА_3 за довіреністю ві д 13.06.2006 на управління та розпоря дження належною Нємцову част кою у статутному фонді Спіль ного українсько-польського п ідприємства "Дабл Ч", засновни ком якого він є, а також предст авляти його інтереси як засн овника. Зокрема, бути присутн ім на загальних зборах засно вників з правом голосування від імені ОСОБА_3 по всім п итанням порядку денного, в то му числі з питань виключення його або інших засновників з і складу засновників, включе ння до складу засновників ін ших фізичних осіб або юридич них осіб, перерозподілу част ок в статутному фонді, його зб ільшення, тощо. Довіреність н е давала права довіреній осо бі відкликати заяву довірите ля про вихід із товариства.

31.07.2004 ОСОБА_3 звернувся до зборів учасників Спільного у країнсько-польського підпри ємства "Дабл Ч" із нотаріально посвідченою заявою про вихі д зі складу засновників Спіл ьного українсько-польського підприємства "Дабл Ч", якою по відомив про відступлення сво єї частки у статутному фонді , розміром 20%, засновнику підпр иємства ОСОБА_1 на підстав і договору купівлі-продажу № 1 від 31.07.2004.

Протокол загальних зборів № 2 від 11.10.2004 свідчить, що заява ОСОБА_3 станом на 11.01.2004 була пе редана товариству.

Відповідно до ст. 53 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чи ном відступити свою частку (ї ї частину) у статутному капіт алі одному або кільком учасн икам цього товариства. Анало гічні норми містить і стаття 147 ЦК України.

Законодавець не вимагає од ержання згоди інших учасникі в у разі переходу частки (її ча стини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеж еною відповідальністю до інш ого учасника цього ж товарис тва.

Пунктом 28 постанови від 24 жов тня 2008 року № 13 "Про практику ро згляду судами корпоративних спорів" Пленум Верховного Су ду України роз' яснив, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товари ства, господарські суди пови нні керуватися тим, що відпов ідно до ЦК та Закону про госпо дарські товариства учасник Т ОВ чи ТДВ вправі у будь-який ча с вийти з товариства незалеж но від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід з і складу учасників товариств а не пов'язується ні з рішення м зборів учасників, ні з внесе нням змін до установчих доку ментів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасник а з товариства є дата подачі н им заяви про вихід відповідн ій посадовій особі товариств а або вручення заяви цим особ ам органами зв'язку.

Судом також приймається до уваги нотаріально посвідчен а заява ОСОБА_2. від 13.10.2004 про відступлення частини частки у статутному фонді, розміром 15%, засновнику підприємства ОСОБА_1 на підставі договор у купівлі-продажу № 2 від 13.10.2004.

Заява ОСОБА_2. від 21.05.2009 не м оже розглядатися судом як ві дмова від одностороннього пр авочину, оскільки в силу ч. 3 ст . 214 ЦК України відмова від прав очину вчиняється у такій сам ій формі, в якій було вчинено п равочин.

Проте сторонами не надано д оказів на підтвердження дати подачі товариству заяви ОС ОБА_2. від 13.10.2004 про відступлен ня частини частки у статутно му фонді.

За таких обставин, протокол № 2 від 21.05.2009 загальних зборів уч асників Спільного українськ о-польського підприємства "Д абл Ч", не може слугувати належ ним доказом наявності кворум у при проведенні зборів та пр ийняття оспорюваних позивач ем рішень.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Відповідачі не надали суду доказів наявності кворуму п ри прийнятті оспорюваних ріш ень.

За таких обставин, вимоги по зивача в частині визнання не дійсними рішення, які прийня ті на загальних зборах СП "Даб л Ч" від 21.05.2009 - 16.06.2009 (протокол № 2), в изнаються судом обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожн а особа має право на захист св ого цивільного права у разі й ого порушення, невизнання аб о оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом вста новлені статтею 16 названого К одексу. Цією нормою також пер едбачено, що суд може захисти ти цивільне право або інтере с іншим способом, що встановл ений договором або законом.

Відповідно до Закону Украї ни "Про судоустрій України" су дова влада реалізується шлях ом здійснення правосуддя у ф ормі цивільного, господарськ ого, адміністративного, крим інального, а також конституц ійного судочинства. Судочинс тво здійснюється Конституц ійним Судом України та суд ами загальної юрисдикції.

Статтею 19 вказаного Закону встановлено, що відповідно д о Конституції України в сист емі судів загальної юрисдикц ії утворюються загальні та с пеціалізовані суди окремих судових юрисдикцій. Спеціал ізованими судами є господарс ькі, адміністративні та інші суди, визначені як спеціаліз овані суди.

Відповідно до ст. 22 Закону У країни "Про судоустрій Украї ни" місцевий суд є судом перш ої інстанції і розглядає спр ави, віднесені процесуальним законом до його підсудності . Місцеві загальні суди розгл ядають кримінальні та цивіл ьні справи, а також справи про адміністративні правопоруш ення. Місцеві господарські с уди розглядають справи, що ви никають з господарських прав овідносин, а також інші спр ави, віднесені процесуальни м законом до їх підсудності.

Підвідомчість справ госпо дарським судам визначається відповідно до положень ст. 12 Г ПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України до підвідомчості господарсь ких судів віднесено справи, щ о виникають з корпоративних відносин у спорах між господ арським товариством та його учасником (засновником, акці онером), у тому числі учаснико м, який вибув, а також між учас никами (засновниками, акціон ерами) господарських товарис тв, що пов'язані із створенням , діяльністю, управлінням та п рипиненням діяльності цього товариства, крім трудових сп орів.

Як визначено у ст. 167 ГК Украї ни під корпоративними відно синами маються на увазі відн осини, що виникають, змінюють ся та припиняються щодо корп оративних прав. Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутн ому фонді (майні) господарськ ої організації, що включають правомочності на участь ціє ї особи в управлінні господа рською організацією, отриман ня певної частки прибутку (ди відендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до зак ону, а також інші правомочнос ті, передбачені законом та ст атутними документами.

Визначення майнових прав м іститься у Законі України "Пр о оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діял ьність в Україні". Згідно із ст аттею 3 цього Закону майновим и правами визнаються будь-як і права, пов'язані з майном, ві дмінні від права власності, у тому числі права, які є складо вими частинами права власнос ті (права володіння, розпоряд ження, користування), а також і нші специфічні права (права н а провадження діяльності, ви користання природних ресурс ів тощо) та права вимоги.

Отже, корпоративні права є р ізновидом майнових прав, які безпосередньо пов'язані з ма йном і не можуть передаватис я окремо від майна.

Згідно зі статтею 1 ЦК Украї ни особисті немайнові та май нові відносини (цивільні від носини), засновані на юридичн ій рівності, вільному волеви явленні, майновій самостійно сті їх учасників, регулюєтьс я цивільним законодавством.

Отже, перехід права власнос ті на майно оформлюється док ументом згідно з вимогами гл ави 24 ЦК України "Набуття прав а власності".

Враховуючи норми глав 24, 54, 55 Ц К України, це може бути догові р купівлі-продажу, міни, дарув ання або заява учасника про у ступку своєї частки статутно го фонду на користь іншої осо би.

Пленум Верховного Суду Укр аїни у п. 7 постанови від 24 жовтн я 2008 року № 13 "Про практику розгл яду судами корпоративних спо рів" вказав, що у зв' язку з ві дсутністю в законодавстві но рм про спеціальну підвідомчі сть (підсудність) спорів, пов' язаних з емісією цінних папе рів, розміщенням акцій чи їх о бігом, а також часток у статут ному (складеному) капіталі то вариства, що виникають між ак ціонерами (учасниками) госпо дарського товариства та това риством (крім передбачених п . 4 ч. 1 ст. 12 ГПК), такі позови повин ні приймати господарські суд и за правилами ст. 1 ГПК, тобто з урахуванням суб' єктного ск ладу учасників спору.

Позов про визнання права вл асності по своїй правовій пр ироді є передбачений ст. 392 ЦК У країни спосіб захисту майнов ого права, яке оспорюється аб о не визнається іншою особою .

Вимоги позивача про визнан ня права власності ОСОБА_1 на частку у 55% статутного капі талу Спільного українсько-по льського підприємства "Дабл Ч" є вимогами про захист майно вого права - права власності, а тому за своїм суб' єктним ск ладом не можуть бути предмет ом розгляду господарським су дом. Провадження у справі в ц ій частині підлягає припинен ню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, позо в підлягає задоволенню в час тині визнання недійсними ріш ень, прийнятих загальними зб орами учасників Спільного ук раїнсько-польського підприє мства "Дабл Ч"від 21.05.2009 - 16.06.2009 (про токол № 2).

Державне мито, судові витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповіда ча-3 пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, п. 1 ч. 1 с т. 80 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ч астково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Спільного українсько-польсь кого підприємства "Дабл Ч" (іде нтифікаційний код 22937575, м. Київ, просп. Московський, 10), оформле них протоколом № 2 від 21.05.2009 - 16.06.2 009.

Стягнути із Спільного укра їнсько-польського підприємс тва "Дабл Ч" (ідентифікаційний код 22937575, м. Київ, просп. Московсь кий, 10) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) 42,50 грн. витрат на спл ату державного мита та 118,00 грн. витрат на оплату інформацій но-технічних послуг.

Провадження у справі в част ині визнання права власності ОСОБА_1 на частку у 55% стату тного капіталу Спільного укр аїнсько-польського підприєм ства "Дабл Ч" припинити на підс таві п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оск ільки спір не підлягає виріш енню в господарських судах У країни.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та може бути оскаржен о в порядку та строки, визначе ні ГПК України.

Суддя О.О. Хрипун

Дата підписання рішен ня:29.09.2010