Ухвала

від 24.02.2011 по справі 32/176

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2011 р. № 32/176

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів: Демидової А.М. - головуючо го, Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну ска ргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 13.01.2011 р.

у справі № 32/176 господарського суду мі ста Києва

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 (відповідач-1);

2. ОСОБА_3

(відповідач-2);

3. Спільного українсько-поль ського підприємства "Дабл Ч" (в ідповідач-3)

треті особи, які не заявлял и самостійних вимог на предм ет спору 1. ОСОБА_4 (третя особа- 1);

2. ОСОБА_5

(третя особа-2)

про визнання договорів купівл і-продажу корпоративних прав дійсними, визнання права вла сності на частку у спільній ч астковій власності та визнан ня недійсними рішень загальн их зборів учасників,

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_1 кас аційна скарга від 01.02.2011 р. на пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 13.01.2011 р. у справі № 32/176 не відповід ає вимогам розділу ХІІ1 ГПК Ук раїни з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК У країни касаційна скарга підп исується особою, яка подала с каргу, або її уповноваженим п редставником.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ГПК України г ромадяни можуть вести свої с прави в господарському суді особисто або через представн иків, повноваження яких підт верджуються нотаріально пос відченою довіреністю.

Як вбачається з поданої кас аційної скарги, остання підп исана представником ОСОБА _1 за довіреністю ОСОБА_6 ., на підтвердження повноваже нь якого до касаційної скарг и додано копію довіреності в ід 16.07.2010 р.

Проте додана до касаційної скарги копія довіреності ві д 16.07.2010 р. не є належним доказом н а підтвердження повноважень ОСОБА_6. підписувати каса ційні скарги від імені скарж ника, оскільки всупереч вимо гам ч. 2 ст. 36 ГПК України не засв ідчена належним чином. Водно час, у матеріалах справи не мі ститься оригіналу чи належни м чином засвідченої копії до віреності, що підтверджує по вноваження ОСОБА_6. підпис увати касаційні скарги від і мені позивача у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1113 ГПК У країни касаційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається судом, якщо її підп исано особою, яка не має права її підписувати, або особою, по садове становище якої не заз начено.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційно ї скарги додаються докази на дсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням в ідповідача-3 у справі - Спільно го українсько-польського під приємства "Дабл Ч" є: 04073, м. Київ, Московський пр-т, буд. 10.

Водночас, у касаційній скар зі у якості адреси відповіда ча-3 зазначено іншу адресу, а с аме: 04073, м. Київ, пр-т Маяковсь кого, 10.

Наданий скаржником фіскал ьний чек поштової установи № 0450 від 01.02.2011 р. не є належним дока зом надсилання копії касацій ної скарги відповідачу-3, оскі льки із зазначеного чека не вбачається, на яку саме ад ресу було надіслано поштове відправлення. Крім того, у вка заному чеці вказано неточну назву адресата, а саме: "СПІЛ У КР-ПОЛЬШ ПІД-В". Викладене, за в ідсутності опису вкладення ( реєстру) з повною адресою оде ржувача поштового відправле ння, позбавляє касаційну інс танцію можливості перевірит и виконання скаржником вимог ч. 4 ст. 111, ст. 1111 ГПК України.

Також, відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України до касацій ної скарги додаються докази сплати державного мита.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК Укр аїни державне мито сплачуєть ся чи стягується в доход держ авного бюджету України в пор ядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно з підпунктом "г" пун кту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про держа вне мито", яким встановлено ро змір сплати державного мита в Україні, державне мито із ап еляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а так ож заяв про перегляд їх за нов овиявленими обставинами спл ачується у розмірі 50 відсоткі в ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгл яду спору в першій інстанції , а із спорів майнового характ еру - 50 відсотків ставки, обчи сленої виходячи з оспорювано ї суми.

Відповідно до пункту 2 статт і 3 Декрету Кабінету Міністрі в України "Про державне мито" с тавку державного мита з позо вних заяв майнового характер у встановлено в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неопода тковуваних мінімумів доході в громадян (102 грн.) і не більше 150 0 неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян (25 500 грн.) (під пункт "а"), а з позовних заяв нем айнового характеру - в розмір і 5 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян (85 грн.) (пі дпункт "б").

Згідно з п. 33 Інструкці ї "Про порядок обчислення та с правляння державного мита", р озробленої на виконання Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни "Про державне мито", затверд женої наказом Головної держа вної податкової інспекції Ук раїни від 22.04.1993 р. № 15, зареєстров аної в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, з позовних заяв, що носять одночасно май новий і немайновий характер, державне мито сплачується з а ставками, встановленими дл я позовних заяв майнового ха рактеру, і за ставками, встано вленими для позовних заяв не майнового характеру.

З урахуванням останньо ї заяви про уточнення позовн их вимог позивач просив визн ати право власності ОСОБА_1 на частку 55% статутного капі талу Спільного українсько-по льського підприємства "Дабл Ч" та визнати недійсними ріше ння, які прийняті на загальни х зборах Спільного українськ о-польського підприємства "Д абл Ч" від 21.065.2009 р. - 16.06.2009 р.

Рішенням господарсько го суду міста Києва від 28.09.2010 р. у справі № 32/176 позов задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів уча сників Спільного українсько -польського підприємства "Да бл Ч", оформлених протоколом № 2 від 21.05.2009 р. - 16.06.2009 р., проваджен ня у справі в частині визнанн я права власності ОСОБА_1 на частку у 55% статутного капі талу Спільного українсько-по льського підприємства "Дабл Ч" припинено.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 13.01.2011 р. рішення господа рського суду міста Києва від 29.08.2010 р. у справі № 32/176 скасовано, п рийнято нове рішення, яким ві дмовлено ОСОБА_1 у задовол енні позовних вимог у повном у обсязі.

Скаржник у касаці йній скарзі просить скасуват и постанову Київського апеля ційного господарського суду від 13.01.2011 р.

Отже, у касаційній с карзі оскаржується постанов а як в частині, що містить висн овки щодо позовних вимог май нового характеру (визнання п рава власності на частку у сп ільній частковій власності), так і в частині, що містить ви сновки щодо позовних вимог н емайнового характеру (визнан ня недійсними рішень загальн их зборів учасників підприєм ства).

Однак, скаржником до кас аційної скарги додано квитан цію № 2095 від 01.02.2011 р. про сплату де ржавного мита в сумі 42,50 грн., що свідчить про сплату державн ого мита за перегляд судових рішень лише в частині, що міст ить висновки зі спору немайн ового характеру.

Таким чином скаржником на дано суду докази сплати держ авного мита за розгляд касац ійної скарги у розмірі меншо му, ніж встановлено законода вством України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо до ска рги не додано документів, що п ідтверджують сплату державн ого мита у встановлених поря дку і розмірі.

За таких обставин, ка саційна скарга не приймаєтьс я до розгляду і підлягає пове рненню.

Касаційна інстанція заз начає, що відповідно до припи сів ч. 3 ст. 1113 ГПК Укр аїни після усунення обставин , зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 час тини 1 цієї статті, касаційна с карга може бути подана повто рно, враховуючи вимоги стате й 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладе не, керуючись ст.ст. 46, 86, 111, п.п. 1, 3, 4 ч . 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий госпо дарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу О СОБА_1 на постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 13.01.2011 р. у справі № 3 2/176 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук