Ухвала

від 16.01.2012 по справі 32/176

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2012 р.

№ 32/176

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді:

суддів: Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Заріцької А.О.,

Малетича М.М.,

Пановоі І.Ю. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд Верховним Су дом України

постанови

у справі

за позовом

до

треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору

про Вищого господарського су ду України від 04.10.2011

№32/176

ОСОБА_1

1.ОСОБА_2

2.ОСОБА_3

3.Спільного українсько - по льського підприємства "Дабл Ч"

1.ОСОБА_4

2.ОСОБА_5

визнання договорів купів лі-продажу корпоративних пра в дійсними, визнання права вл асності на частку у спільній частковій власності та визн ання недійсними рішень загал ьних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву п ро перегляд Верховним Судом України постанови Вищого гос подарського суду України від 04.10.2011 у справі №32/176.

Постановою Вищого господа рського суду України від 04.10.2011 у справі №32/176 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задов олення, постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 13.01.2011 залишено без зм ін.

ОСОБА_1 у заяві п росить постанову Вищого госп одарського суду України від 04.10.2011 у даній справі скасувати т а направити справу на новий р озгляд до Вищого господарськ ого суду України. Заяву з поси ланням на постанову Вищого г осподарського суду України в ід 10.03.2009 у справі №К7/23-08 мотивован о неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом У країни одних і тих самих норм матеріального права у подіб них правовідносинах, внаслід ок чого ухвалено різні за змі стом судові рішення.

Відповідно до пункту 1 ста тті 11116 Господарського процес уального кодексу України (да лі - ГПК України) заява про пе регляд судових рішень господ арських судів може бути пода на на підставі неоднакового застосування судом (судами) к асаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвале но різні за змістом судові рі шення у подібних правовіднос инах.

Розглянувши заяву про пер егляд постанови суду касацій ної інстанції та додані до не ї матеріали, колегія суддів в важає необхідним відмовити в допуску справи до проваджен ня Верховного Суду України з таких підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2009 у справі №К7/23-08, на яку по силається заявник, скасовано постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 28.10.2008 та рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 02.09.2008, спра ву передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів зверт ає увагу на те, що прийняття ка саційною інстанцією постано ви про скасування судових рі шень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий р озгляд не означає остаточног о вирішення спору зі справи, а тому відповідні постанови н е можуть бути предметом пере гляду в порядку, передбачено му розділом XII2 ГПК України, і на них не може здійснюватися по силання на підтвердження під стави, встановленої пунктом 1 статті 11116 цього Кодексу.

З огляду на викладене к олегія суддів дійшла висновк у, що доводи ОСОБА_1 про не однакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріально го права не підтверджені дод аними до заяви матеріалами. В ідтак, відсутні підстави, виз начені статтею 11116 ГПК України , для допуску до провадження В ерховного Суду України справ и №32/176 .

Керуючись ст. 7 Закону Укра їни "Про судовий збір", статтям и 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий го сподарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в допуску справи №32/176 до пров адження Верховного Суду Укра їни.

Повернути ОСОБА_1 с удовий збір у сумі 1 649 грн.00 коп., сплачений квитанцією №5441 від 07.11.2011. Видачу довідки на поверн ення судового збору доручити господарському суду міста К иєва.

Головуючий суддя

О. Кот

Судді С.Владимиренко

А.Заріцька

М. Малетич

І. Панова

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)