Ухвала
від 21.05.2024 по справі 554/2949/20
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 21.05.2024Справа № 554/2949/20 Провадження № 1-кс/554/5810/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 року м.Полтава

Слідчий суддяОктябрського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши всудовому засіданніклопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170000000119 від 25.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.1ст.358, ч.1ст.366,ч.4ст.358,ч.1ст.382,ч.1ст.190КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

У провадженні СВ ВП № 2 ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020170000000119 від 25.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.1ст.358, ч.1ст.366,ч.4ст.358,ч.1ст.382,ч.1ст.190КК України,процесуальне керівництвоу якомуздійснюється Решетилівськоюокружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що у рамках проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлюється факт підробки заповіту ОСОБА_3 , який, згідно його змісту, посвідчений 03.04.1997 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 03.03.1997 в інтересах ОСОБА_5 .

З показівсвідка ОСОБА_6 встановлено,що 04лютого 2006року ус.Миколаївка Решетилівськогорайону Полтавськоїобласті померлаїї баба ОСОБА_3 ,1914р.н..Після їїсмерті залишиласяспадщина увигляді земельноїділянки (паю)площею 3,6га вфізичних гектарах,вартістю 38596,20грн.,яким володіла ОСОБА_3 на підставіДержавного актана правоприватної власностіна землю,який вонаотримала 19.12.2002.За життя ОСОБА_3 залишила заповітна їїім`я,але вонане змогласвоєчасно звернутисядо нотаріусадля оформленняспадщини іпропустила встановленийзаконом строкдля їїоформлення.У подальшому,під часоформлення спадковихправ,вона дізналасяпро те,що правовласності наїї земельнуділянку (пай)площею 3,6га,уже зареєстрованеза іншимвласником,а саме ОСОБА_5 ,жителем АДРЕСА_1 .Також вонадовідалася проте,що згідносвідоцтва проправо наспадщину зазаповітом від22.07.2020,приватний нотаріусРешетилівського районногонотаріального округуПолтавської області ОСОБА_7 посвідчив,що на підставі заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 03.03.1997 за реєстровим № 3, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який зареєстрований у АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,5953 га, кадастровий номер 5324284200:00:011:0061, що розташована на території Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (склад угідь: рілля, 3,5953 га). За життя ОСОБА_3 складала заповіт, який був посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8

14.12.2020 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 був вилучений журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_8 за 1996-1997 роки, у якому серед зареєстрованих нотаріальних дій за 03.03.1997, відсутні записи про реєстрацію 03.03.1997 так і в інші дні заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9

08.02.2021 під час тимчасового доступу до речей і документів у приватного нотаріуса ОСОБА_7 було вилучено оригінал спадкової справи № 36/2020 до майна померлої 04.02.2006 ОСОБА_3 , яка розпочата 01.07.2020 та закінчена 22.07.2020.

08.02.2021, під час огляду спадкової справи № 36/2020 до майна померлої 04.02.2006 ОСОБА_3 , встановлено, що на а.с. 10 мається заповіт ОСОБА_3 від 03.03.1997, складений в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 3. У рядку «ПІДПИС» мається рукописний запис « ОСОБА_3 » та підпис, виконані барвником синього кольору. У рядку «СЕКРЕТАР ВИКОНКОМУ» мається підпис, виконаний барвником синього кольору, а також стоїть печатка « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». На зворотній стороні заповіту мається рукописний запис «Станом на момент смерті ОСОБА_3 заповіт не змінено і не скасовано Секретар виконкому ОСОБА_4 (підпис)», які виконані барвником синього кольору. Стоїть печатка ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допитана як свідок ОСОБА_4 надала покази про те, що станом на 03.03.1997 вона не перебувала на посаді секретаря виконкому Жовтневої (на 2020 рік ІНФОРМАЦІЯ_7 , заповіт ОСОБА_3 від 03.03.1997 вона не посвідчувала, запису «Станом на момент смерті ОСОБА_3 заповіт не змінено і не скасовано Секретар виконкому ОСОБА_4 (підпис)» вона не виконувала, її підпис та почерк підроблені.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/4061-ПЧ від 16.04.2021 слідує, що підписи в заповіті ОСОБА_3 від 03.03.1997, складеного в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться на 10-му аркуші спадкової справи № 36/2020 до майна померлої 04.02.2006 ОСОБА_3 , виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/4062-ПЧ від 21.04.2021 слідує, що рукописний запис в заповіті ОСОБА_3 від 03.03.1997, складеного в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться на 10-му аркуші спадкової справи № 36/2020 до майна померлої 04.02.2006 ОСОБА_3 : «Станом на момент смерті ОСОБА_3 заповіт не змінено і не скасовано Секритар виконкому ОСОБА_4 » виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

З показів свідка ОСОБА_9 встановлено, що у 2020 році вона від знайомої ОСОБА_10 отримала згоду на пропозицію заробити грошей. Для цього вона попросила ОСОБА_10 передати їй копію паспорта та ідентифікаційного номеру, які в свою чергу пообіцяла передати ОСОБА_11 , а він оформить землю і також заплатить гроші. ОСОБА_12 їй передала копію паспорта та коду свого чоловіка ОСОБА_5 , які вона відвезла додому та віддала ОСОБА_11 біля його господарства. ОСОБА_13 сказав, що через деякий час їй зателефонує, щоб вона потім знайшла ОСОБА_5 та переказала, куди і на коли потрібно буде під`їхати та розписатися. Через деякий час до неї зателефонував ОСОБА_13 і попросив переказати ОСОБА_14 , щоб він пішов до нотаріуса підписати якісь документи. У подальшому, ОСОБА_15 разом із своєю дружиною ОСОБА_12 , нею мною та її чоловіком поїхали у центр м. Решетилівка, де на стоянці уже стояв автомобіль ОСОБА_16 , у якому він і сам перебував. Потім вона сказала ОСОБА_14 , щоб він йшов до нотаріуса. ОСОБА_15 пішов до нотаріуса, а вона та ОСОБА_12 пішли до ОСОБА_16 , який сидів в автомобілі на місці водія. Потім ОСОБА_13 дав їй в руки 100 доларів США та аркуш паперу із номером рахунку та сказав, що на цей рахунок потрібно заплатити гроші. Вона гроші та аркуш паперу, відразу біля автомобіля, передала ОСОБА_12 і вони удвох пішли до будівлі банку, де ОСОБА_12 до каси передала аркуш паперу із номером рахунку, а також передала 100 доларів. Після оплати ОСОБА_12 в касі дали здачу у гривнях, після чого вона квитанцію про оплату віднесла та передала ОСОБА_14 , а він потім нотаріусу Довбишу. Ще ОСОБА_13 сказав, що буде потрібно ще один раз приїхали ОСОБА_14 та поставити свій підпис і він доплатить решту. ОСОБА_12 здачу із 100 доларів США, тільки уже в гривнях, забрала собі і вони поїхали додому.

Через деякий час ОСОБА_13 знову до неї зателефонував і сказав, щоб вона переказала ОСОБА_14 , що йому потрібно приїхати ще раз до нотаріуса. Вона зателефонувала до ОСОБА_12 і про цей їй сказала. Через деякий час, то ж дня, до неї додому приїхали на автомобілі ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та їхній син, який був за кермом автомобіля, і вони попросили, щоб і вона з ними поїхала. Біля будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на стоянці стояв автомобіль ОСОБА_16 і він у ньому був. ОСОБА_15 пішов до нотаріуса Довбиша, а вона та ОСОБА_12 пішли до ОСОБА_16 , який передав гроші в сумі 3000 грн.. Потім вони всі поїхали по домам.

Крім цього, встановлено, що відносно ОСОБА_17 проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12021175440000055 від 16.02.2021 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме за фактом придбання права на чуже майно шляхом обману, вчиненому у великих розмірах, а саме права на земельну ділянку з кадастровим номером 5324255100:00:001:0043 площею 3,53 га, з використанням підроблених документів, які подав ОСОБА_17 . приватному нотаріусу ОСОБА_7 , серед яких і заповіт ОСОБА_18 від 05.02.1997, посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_12 . Речовим доказом по кримінальному провадженню № 12021175440000055 від 16.02.2021, серед інших документів, є і заповіт ОСОБА_18 від 05.02.1997 року, згідно якого вона усе своє майно заповіла ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який зареєстрований в реєстрі під № 2.

Процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 12021175440000055 від 16.02.2021 здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_14 .

28.08.2022 обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 був скерований до ІНФОРМАЦІЯ_15 .

06.06.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_16 , у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, були вилучені:

- спадкова справа № 36/2020 до майна померлої 04.02.2006 ОСОБА_3 на 20 арк., у якій на 10 аркуші мається заповіт ОСОБА_3 від 03.03.1997, який складений в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- заповіт ОСОБА_18 від 05.02.1997, посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_12 , згідно якого вона усе своє майно заповіла ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який зареєстрований в реєстрі під № 2.

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/17396-ПЧ від 24.11.2023:

- рукописний текст «Станом на момент смерті ОСОБА_3 заповіт не змінено і не скасовано Секретар виконкому ОСОБА_4 » у заповіті від імені ОСОБА_3 від 03.03.1997, який складений в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконаний ОСОБА_19 .

- рукописний текст «На момент смерті 16.07.2004 р. заповіт не змінено і не скасовано Секретар виконкому ОСОБА_20 » у заповіті від імені ОСОБА_18 від 05.02.1997, який складений в інтересах ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , виконаний ОСОБА_19 .

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/17397-ПЧ від 28.11.2023 рукописний текст « ОСОБА_3 » що у графі «ПІДПИС» заповіту від 03.03.1997, який складений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконаний ОСОБА_19 .

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/17398-ПЧ від 29.11.2023 рукописний текст « ОСОБА_18 » що у графі «ПІДПИС» заповіту від 05.02.1997, складеного від імені ОСОБА_18 на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , виконаний ОСОБА_19 .

ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_17 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

По кримінальному провадженню № 12021175440000055 від 16.02.2021, яке було розпочате відносно ОСОБА_17 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальне керівництво та державне обвинувачення в суді здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Враховуючи викладене, у ІНФОРМАЦІЯ_16 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , зберігається кримінальне провадження № 12021175440000055 від 16.02.2021 відносно ОСОБА_17 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а також речові докази у ньому. Окрім цього, у кримінальному провадженні № 12021175440000055 від 16.02.2021 отримано докази, які можуть свідчити про причетність до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18

З метою встановлення особи, або групи осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, досудове розслідування по яким проводиться в кримінальному провадженні, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу кримінального провадження № 12021175440000055 від 16.02.2021 відносно ОСОБА_17 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а також речових доказів у ньому.

Зазначене кримінальне провадження та речові докази у ньому перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою:

АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати слідчим у кримінальному провадженні: слідчим СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та ОСОБА_21 , які входять у склад групи слідчих, групі прокурорів у кримінальному провадженні: прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 , а саме:

- оригінал кримінального провадження № 12021175440000055 від 16.02.2021 відносно ОСОБА_17 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а також речові докази у ньому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення21.05.2024
Оприлюднено04.07.2024
Номер документу120136975
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —554/2949/20

Ухвала від 24.07.2024

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко А. Г.

Ухвала від 24.07.2024

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко А. Г.

Ухвала від 02.07.2024

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 02.07.2024

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 21.05.2024

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 19.06.2024

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 20.06.2024

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 21.06.2024

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 21.06.2024

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 21.05.2024

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні