Ухвала

від 02.07.2024 по справі 554/2949/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.07.2024Справа № 554/2949/20 Провадження № 1-кс/554/7179/2024

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020170000000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 12020170000000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

Під час досудового розслідування 13.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житловому будинку та побутових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук.

Під час обшуку виявлено та вилучено, зокрема, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом НМА 347692 від 17.01.2024 на 1 арк. Оглядом даного документу встановлено, що вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 17.01.2024. Зі змісту свідоцтва вбачається:

«Я, ОСОБА_5 , державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчую, що на підставі заповіту, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_5 02.12.2022 та зареєстровано в реєстрі за №28, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , податковий номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається із: земельної ділянки, площею 4, 819 га, що знаходиться на території Піщанської сільської ради, Решетилівського району, Полтавської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлій на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 №65 від 23.03.2016.

Кадастровий номер: 5324283200:00:002:0026

Право власності на земельну ділянку підлягає державній реєстрації.

Спадкова справа № 20/2024

Зареєстровано в реєстрі №82

Стягнуто державного мита 34, 00 грн.»

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 5324283200:00:002:0026, 22.02.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 право власності зареєстровано за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розмір частки: 1, документи, подані для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 82, виданий 17.01.2024, видавник: ОСОБА_5 , державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_7 , у той же час із свідоцтва про право на спадщину вбачається, що воно видане на ім`я ОСОБА_7 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), припинила свою діяльність шляхом реорганізації 27.04.2021, тобто фактично вказаний орган не міг посвідчувати 02.12.2022 заповіт ОСОБА_6 .

Крім того, перевіркою бланка вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів встановлено результат перевірки бланка: НМА 347192; код витрачання бланка: 5 свідоцтво про право на спадщину; дата витрачання бланка: 15.06.2017.Тобто дата витрачання згідно реєстру, відрізняються від копії бланку, вилученої в ході обшуку в гр. ОСОБА_4

Оглядом Єдиного реєстру нотаріусів, нотаріусів з прізвищем Збаражська не знайдено.

ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме розділу «Особи, які переховуються від органів влади», при вводі в пошукову графу прізвища «Збаражська» знайдено одну особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дата зникнення 24.07.2019, стаття звинувачення: ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358.

Як вбачається з Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (номер інформаційної довідки 378891917 від 16.05.2024) право власності за ОСОБА_7 на земельну ділянку з кадастровим номером 5324283200:00:002:0026, площею 4, 8195 га, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області 20.02.2024 зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 (номер відомостей про речове право: 53823469).

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 шляхом обману, в умовах воєнного стану заволодів вищевказаною земельною ділянкою.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 22.05.2024 вилучено реєстраційну справу щодо реєстрації 20.02.2024 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324283200:00:002:0026, в якій міститься оригінал заяви (реєстраційний номер 59525720 від 20.02.2024), заявник ОСОБА_7 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Для проведення вказаної експертизи необхідні вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_7 , а в ході досудового розслідування встановлено, що останній є засновником та керівником юридичної особи Фермерського господарства « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). А отже реєстраційна справа вказаної юридичної особи містить в собі вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має бути використана у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Фермерського господарства « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем зберігання паперової форми реєстраційної справи Фермерського господарства « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) є ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка перебуває в стані припинення з 18.01.2021 в зв`язку та реорганізацією та приєднанням до Полтавської райдержадміністрації (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_14 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Прокурор вказує, що з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналах зазначених вище документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4ст.107КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1ст. 165 КПКнадати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу реєстраційної справи в паперовому вигляді Фермерського господарства « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність заст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1