Ухвала
від 03.07.2024 по справі 722/1336/23
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2024 року

м. Чернівці

cправа № 722/1336/23

провадження № 22-ц/822/687/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Перепелюк І.Б., Литвинюк І.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничогокооперативу «Злагода» в інтересах якого діє адвокат Гінгуляк Олександр Миколайович на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2024 року в цивільній справі за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2024 року у позовіСільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовлено.

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Злагода» в інтересах якого діє адвокат Гінгуляк О.М. подав на вказане рішення апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження такого судового рішення.

В заяві посилається на те, що повний текст складено 06 червня 2024 року, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 07 червня 2024 року через систему «Електронний суд».

Частинами 1-2ст.354 ЦПК Українивизначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження можебути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 06 червня 2024 року було складено повний текст оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу подано до Чернівецького апеляційного суду 01 липня 2024 року через застосунок «Електронний суд», тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Злагода» в інтересах якого діє адвокат Гінгуляк О.М. не пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничогокооперативу «Злагода»в інтересахякого дієадвокат ГінгулякО.М. на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2024 року відповідає вимогамст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимогст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353,369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» в інтересах якого діє адвокат Гінгуляк Олександр Миколайович на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2024 року в цивільній справі за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Встановити строк до 12 липня 2024 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати з Сокирянського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 722/1336/23 позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

І. Б. Перепелюк

І. М. Литвинюк

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.07.2024
Оприлюднено04.07.2024
Номер документу120140521
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —722/1336/23

Постанова від 07.08.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Постанова від 07.08.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Рішення від 13.05.2024

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Ратушенко О. М.

Рішення від 13.05.2024

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Ратушенко О. М.

Ухвала від 10.10.2023

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Ратушенко О. М.

Ухвала від 26.07.2023

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Ратушенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні