Справа №127/19844/19
Провадження №1-кп/127/574/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені 03 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020020000503,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
У судове засідання, призначене на 25.06.2024 о 14 год. 10 хв. свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд застосувати відносно свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привід, оскільки останні в судове засідання не з`явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Всі інші учасники судового процесу підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст.ст. 140-143, 327 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання, виконання якого слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідків, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора, задовольнити.
Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 15 липня 2024 року о 14 год. 10 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), зал судових засідань № 21, свідків:
- ОСОБА_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Відділення поліції №1 (смт. Теплик) Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2024 |
Оприлюднено | 04.07.2024 |
Номер документу | 120140947 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Вінницький міський суд Вінницької області
Шидловський О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні