Постанова

від 26.06.2024 по справі 725/5825/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/5825/24

Номер провадження 3/725/1992/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, що надійшли від Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директора компанії «BOYUT PLANLAMA INSAAT IHRACAT LIMITED SIRKETI» ( АДРЕСА_1 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №0483/40800/24 від 02.05.2024, вбачається, що громадянин Туреччини ОСОБА_1 вчинив правопорушення митних правил, які містять ознаки ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надійшли письмові пояснення, згідно яких вважає протокол незаконним, таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Спросить закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи будь-яких належних доказів на підтвердження того, що він вчинив протиправні дії та має нести відповідальність за дані, що містяться у митних деклараціях на переміщення товарів на територію України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника ОСОБА_3 , приходить до висновку про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Судом встановлено, що документи, які підтверджують доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не перекладені на українську мову.

Статтею 527 МК Українипередбачено, що у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1) про проведення додаткової перевірки;

2) про накладення адміністративного стягнення;

3) про закриття провадження у справі.

У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що матеріали справи, які надійшли від Чернівецької митниці Держмитслужби слід повернути до Чернівецької митниці для проведення додаткової перевірки та надання коректного та повного перекладу всіх документів доданих до матеріалів протоколу, викладених іноземною мовою.

Керуючись статтями235,236,257,458,472,527 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи, які надійшли від Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України повернути до Чернівецької митниці для проведення додаткової перевірки для дооформлення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька