Ухвала

від 02.07.2024 по справі 598/2595/23

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/2595/23

провадження № 2/598/88/2024

У Х В А Л А

"02" липня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Худа Ірина Романівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 13.11.2023, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства. Позивач просить:

1. Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

2. Внести зміни до актового запису №111 від 16 травня 2017 року про народження ОСОБА_4 , складеного Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільські області, а саме:

- в графі «Батько» виключити запис « ОСОБА_2 », зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 »;

- прізвище дитини « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 », по батькові дитини « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 ».

3. Стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 .

В обґрунтуванняпозовнихвимогпозивач посилаєтьсянате що, ОСОБА_1 (позивач) в 2016 році познайомився із ОСОБА_9 та почав підтримувати з нею стосунки. Однак на той час ОСОБА_9 перебувала у шлюбі, тому відносини не могли набути постійного характеру. 09 березня 2017 року рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області шлюб між ОСОБА_2 (відповідачем) та ОСОБА_9 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьком записано ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_10 . За тривалий період часу стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 відновилися та у червні 2023 року позивач дізнався, що є біологічним батьком ОСОБА_4 . ОСОБА_1 піклується про дитину, займається вихованням, матеріально забезпечує, слідкує за розвитком та здоров`ям дочки. Відповідач не цікавиться життям доньки ОСОБА_4 , а лише формально є записаним її батьком.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2595/23.

01 грудня 2023 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.30-31).

Представник позивача адвокат Худа І.Р. заявила клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити установі Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.35-36).

30 квітня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.64-66).

На адресу Збаразького районного суду від експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про направлення сторін до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків, а також надішли матеріали даної справи, зареєстровані через канцелярію суду 06 червня 2024 року.

06 червня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13) о 13 годині 45 хвилин 02 липня 2024 року.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, від представника позивача адвоката Худої І.Р. надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі та участі позивача ОСОБА_1 ..

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, її відомо, що 09 липня потрібно прибути з дитиною до експерта.

Відповідно доч.4ст.108ЦПК Україниякщо експертнедослідження пов`язанез повнимабо частковимзнищенням об`єктаекспертизи абозміною йоговластивостей: 1)призначений судомексперт маєодержати найого проведеннявідповідний дозвілсуду,який оформляєтьсяухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що без проведення експертизи із запропонованим суду позивачем питанням їх не можливо з`ясувати, для вирішення цих питань необхідні спеціальні галузеві знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів їх цих самих питань, суд, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 з`явитися разом для відбору зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетично експертизи до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому клопотання експерта слід задовольнити, роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Також беручи до уваги те, що до проведення вищевказаної експертизи, об`єктивно неможливо розглянути дану справу, оскільки зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому потрібно зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи, що буде відповідати вимогам п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.72, 103, 104, 107-109, 252, 253, 258-261, 272, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_12 про направлення сторін до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 з`явитися разом09липня 2024року з10до 11години для відбору зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетично експертизи до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, 24.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при собі мати паспорти, свідоцтво про народження дитини, а позивачу також реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Оплату вартості проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Дозволити ОСОБА_2 бути присутнім при відборі зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетично експертизи.

Копію даної ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Худа Ірина Романівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

На дануухвалу судуможе бутиподана апеляційнаскарга доТернопільського апеляційногосуду черезЗбаразький районнийсуд Тернопільськоїобласті протягомп`ятнадцяти днівз дняскладення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 02 липня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук