Рішення

від 18.03.2025 по справі 598/2595/23

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/2595/23

провадження № 2-др/598/1/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

"18" березня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Худа Ірина Романівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

встановив:

Заочним рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Худа Ірина Романівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулівці Застанівського району Чернівецької області, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області. В актовому записі №111 від 16 травня 2017 року, виданому Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити «прізвище» дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », «по батькові» дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у графі «батько» виключити відомості про ОСОБА_2 та зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кулівці Застанівського району Чернівецької області, Україна.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Худої І.Р. надійшла заява, зареєстрована через канцелярію суду 13 березня 2025 року, про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить ухвалити додаткове рішення у даній справі, в частині розподілу судових витрат, а саме стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Худої І.Р. про розподіл судових витрат, а саме стягнення судового збору з відповідача на користь позивача з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3, 4 ст.270ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В силу ч.1 ст.134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно дост.141ЦПК України,судовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог. Іншісудові витрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при ухваленні заочного рішення у даній справі про задоволення позову в резолютивній частині рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме судового збору.

Судом встановлено, що позивачем при подані позовної заяви про визнання батьківства сплачено судовий збір у розмірі 1090 грн, що підтверджується копію платіжної інструкції №0.0.3278237201.1 від 30.10.2023 (а.с.8). А тому, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1090 грн сплаченого судового збору.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст.12,133-141,258,259,263-265,268,270,272,352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Доповнити заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2025 року за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Худа Ірина Романівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1090 грн (одну тисячу дев`яносто гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 18 березня 2025 року.

Суддя Богдан Олещук