Ухвала

від 01.07.2024 по справі 910/746/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/746/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглядаючи матеріали заяви Приватної агрофірми "Верхньокам`янська" про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №910/746/23 (суддя Ващенко Т.М., повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 910/746/23

за позовом Приватної агрофірми "Верхньокам`янська"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит"

про стягнення 496 174,62 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/746/23 за заявою Приватної агрофірми "Верхньокам`янська" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2024.

28.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала про витребування матеріалів справи №910/746/23 у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №910/746/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 зупинено провадження у справі №910/746/23 за заявою Приватної агрофірми "Верхньокам`янська" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №910/746/23 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №910/746/23.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №910/746/23 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" на користь Приватної агрофірми "Верхньокам`янська" судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у розмірі 4500,00 гривень.

27.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/746/23.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/746/23.

2. Розгляд заяви Приватної агрофірми "Верхньокам`янська" про ухвалення додаткового судового рішення у справі призначити на 23.07.2024 о 12 год. 15 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв