Ухвала

від 27.06.2024 по справі 9/336-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"27" червня 2024 р. Cправа №9/336-07

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника боржника: Гонти О.А. (довіреність б/н від 23.05.2024),

стягувач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (вх. №01-34/5185/24 від 17.05.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Укрхімекспорт", м.Дніпро

до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", м.Бар Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 17096,08 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Укрхімекспорт" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" з вимогою про стягнення 17096,08 грн заборгованості за поставлену продукцію відповідно до Договору поставки №020-361-JA06 від 29.08.2006.

Рішенням суду від 03.04.2008 позов задоволено: стягнуто з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислової компанії "Укрхімекспорт" 14096,08 грн заборгованості; 170,96 грн витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.04.2008 на виконання рішення від 03.04.2008 Господарським судом Вінницької області виданий відповідний наказ.

17.05.2024 до суду надійшла заява Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" за підписом керуючого припиненням (ліквідатора) Грущенка К.О. (вх. №01-34/5185/24 від 17.05.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі №9/336-07.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 заяву Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" передано на розгляд судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 22.05.2024 заяву Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі №9/336-07, призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2024.

На визначену судом дату, 27.06.2024, до суду з`явився представник заявника адвокат Гонта О.А. Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Укрхімекспорт" явку повноважного представника до суду не забезпечив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а саме: шляхом надіслання копії ухвали суду від 22.05.2024 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження останнього, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також в електронному форматі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти (spirit@polyprom.com; 25543463@bbq.com.ua) (а.с.23).

В той же час судом встановлено, що копія ухвали суду від 22.05.2024 відправлена на адресу стягувача та 19.06.2024 повернулась до суду відділенням поштового зв`язку з написом в довідці про причини повернення - "за закінченням терміну зберігання" (вх. канц. суду №928/24 від 19.06.2024).

Слід зазначити, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17).

За таких обставин факт неотримання Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промисловою компанією "Укрхімекспорт" поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав копію ухвали суду від 22.05.2024 за належною адресою та, яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежить від волевиявлення самого адресата, тобто має суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і не звернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19).

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд ухвалив провести розгляд даної заяви за відсутності представника стягувача.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.04.2008 позов у справі №9/336-07 задоволено частково: з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промисловою компанією "Укрхімекспорт" стягнуто 14096,08 грн заборгованості; 170,96 грн витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 15.04.2008 виданий відповідний наказ, який надісланий на адресу стягувача.

У Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) у складі зведеного виконавчого провадження №22028292 перебуває виконавче провадження №20169500 з виконання наказу №9/336-07 від 15.04.2008.

Водночас 12.11.2008 було порушено провадження в справі №10/174-08 про банкрутство Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат".

28.01.2009 в офіційному друкованому виданні Верховної Ради України "Голос України" (випуск №14) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Барський спиртовий комбінат".

Заяви кредиторів приймалися протягом 30-ти днів з дня опублікування оголошення.

Тобто, кінцевою датою заявлення конкурсних грошових вимог було 27.02.2009.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Вінницької області від 19.07.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №10/174-08 про банкрутство Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат".

Зі змісту вказаної ухвали слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Укрхімекспорт" не зверталось до суду із заявою про визнання його кредитором у справі про банкрутство №10/174-08 та про включення вимог до реєстру вимог кредиторів ДП "Барський спиртовий комбінат".

Оскільки вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промисловою компанією "Укрхімекспорт" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство №10/174-08 та не були заявлені ним впродовж визначеного законом строку, такі вимоги, на думку боржника, є погашеними, в зв`язку з чим він просить суд визнати наказ Господарського суду Вінницької області від 15.04.2008 по справі №9/336-07 таким, що не підлягає виконанню.

На дату порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Барський спиртовий комбінат", 12.11.2008, порядок та умови виявлення кредиторів були регламентовані статтею 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-XII від 14.05.1992 у редакції від 04.06.2008 (далі - Закон про банкрутство), відповідно до частин 1 та 2 якої конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За приписами статті 1 Закону про банкрутство (у визначеній редакції) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Юридичний аналіз приписів частин 1, 2 статті 14 Закону про банкрутство, в редакції на період здійснення процедури розпорядження майном щодо боржника у цій справі, який завершився затвердженням реєстру вимог кредиторів, дозволяє зробити висновок про те, що конкурсний кредитор, який пропустив 30-денний строк на заявлення своїх вимог у справу про банкрутство втрачає таке право, оскільки такий строк є присічним та в силу зазначеної норми закону припиняє існування грошового зобов`язання, за яким може бути заявлена така грошова вимога.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 29.05.2018 у справі №27/58б, від 28.01.2020 у справі №1-7/158-09-3124, від 30.01.2020 у справі №01/5026/333/2011.

Встановлені під час розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, обставини дають підстави для висновку, що конкурсний кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислової компанії "Укрхімекспорт") пропустив 30-денний строк на заявлення своїх вимог у справу про банкрутство та втратив таке право, в зв`язку з чим припинило існування грошове зобов`язання Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" щодо сплати 14096,08 грн заборгованості, 170,96 грн витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Суд відзначає, що наступні редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також Кодексу України з процедур банкрутства не містили перехідних положень, які надавали б конкурсному кредитору право поновити строки пред`явлення грошових вимог.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який визнав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч.2 ст.328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

З огляду на вказане, заява Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 15.04.2008 в справі №9/336-07 таким, що не підлягає виконанню, - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234, 235, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (вх. №01-34/5185/24 від 17.05.2024) в справі №9/336-07 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду Вінницької області від 15.04.2008 у справі №9/336-07 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала від 27.06.2024 підписана та набрала законної сили 02.07.2024 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та у спосіб, визначений ст.256-258 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 27.06.2024 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали

1 - до справи;

2, 3 - Державному підприємству "Барський спиртовий комбінат" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (barpyrt@gmail.com);

4, 5 - представнику Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" Грущенку К.О. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (vin.arbitr@gmail.com);

6, 7, 8 - Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промисловій компанії "Укрхімекспорт"в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти (spirit@polyprom.com; 25543463@bbq.com.ua)