Постанова

від 24.12.2013 по справі 9/336-07-8901

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Справа № 9/336-07-8901 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В., суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради на постановувід 10.10.2013 року Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 9/336-07-8901 господарського суду Одеської області за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради доУкраїнсько-Болгарського спільного підприємства "ВІТІНФОРМ" провнесення змін до договору оренди та стягнення 5 140,35 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники : від позивача: не з'явились від відповідача:не з'явились В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.03.2008 року у справі № 9/336-07-8901(суддя Бакланова Н.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 року та постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2008 року, позов Представництва по управлінню комунальною власністю було задоволено частково, стягнуто з Українсько-болгарського спільного підприємства "Вітінформ" у вигляді ТОВ на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 5140,35 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118,00 грн.; в решті позову відмовлено; зустрічний позов Українсько-болгарського спільного підприємства "Вітінформ" у вигляді ТОВ задоволено, затверджено додаткове погодження до договору оренди нежитлового приміщення № 91/33 від 18.03.2005 року в іншій редакції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Щавинська Ю.М.) від 16.12.2010 року у справі № 9/336-07-8901 задоволено заяву Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2008 року у справі №9/336-07-8901; роз'яснено Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, що вартість невід'ємних поліпшень в сумі 110 111,00 грн., на які рішенням Господарського суду Одеської області від 25.05.2006 року у справі № 9/21-06-977 визнано право орендаря, підлягає зарахуванню помісячно на суму орендної плати, визначеної згідно із договором оренди № 91/33 від 18.03.2005 року в редакції додаткового погодження, затвердженого рішенням Господарського суду Одеської області від 14.03.2008 року у справі № 9/336-07-8901, з урахуванням індексу інфляції.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді - Головей В.М., Лавренюк О.Т.) від 10.10.2013 року у справі № 9/336-07-8901 ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2010 року скасовано; залишено без задоволення заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2008 року у справі № 9/336-07-8901.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року у справі № 9/336-07-8901, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2010 року залишити в силі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.89, 104 ГПК України.

Відзиву на касаційну скаргу сторони не надіслали.

Сторони не скористалися наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду касаційної інстанції.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ч.1 ст.89 ГПК України).

Наведена норма передбачає обов'язок господарського суду роз'яснити рішення (ухвалу), а також виправити описки чи арифметичні помилки.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст.84 ГПК України.

Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.84 ГПК України щодо змісту рішення, ухвали.

Скасовуючи ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2010 року та залишаючи без задоволення заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2008 року у даній справі, апеляційний суд виходив із того, що рішення господарського суду, за роз'ясненням якого звернувся позивач, є законним та обґрунтованим та не підлягає подальшому роз'ясненню, оскільки чітко встановлює умови договору щодо нарахування та оплати орендних платежів.

Касаційна інстанція вважає, що апеляційний суд вийшов за межі, в яких він був вправі діяти, переглядаючи ухвалу про роз'яснення судового рішення, оскільки: по-перше, дав оцінку самому рішенню, яке не було предметом даного апеляційного перегляду; по-друге, зазначивши, що рішення суду не підлягає подальшому роз'ясненню, порушив положення процесуального закону щодо права сторони звернутися за роз'ясненням, якому кореспондує відповідний обов'язок суду здійснити таке роз'яснення; втретє, як наслідок помилкових висновків, не дав оцінки ухвалі, що була предметом апеляційного перегляду, як такій, яка зачіпає суть рішення або навпаки, і відповіді на питання позивача: як повинно виконуватись судове рішення щодо зарахування невід'ємних поліпшень на суму 72205,12 грн. в рахунок орендної плати.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року у справі №9/336-07-8901 з направленням її (заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2008 року у справі № 9/336-07-8901) на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.111 5 , 111 7 , 111 8 , п.3 ч.1 ст.111 9 , ст.111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року у справі № 9/336-07-8901 скасувати.

Справу № 9/336-07-8901 направити на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос