Ухвала

від 03.07.2024 по справі 906/61/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

03 липня 2024 року м. Житомир Справа № 906/61/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Вишневська А.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Романівської селищної ради Житомирської області

до Приватного підприємства " Біолаб"

про внесення змін до договору оренди землі

в засіданні суду прийняла участь прокурор Пустовіт М.Л., службове посвідчення №071192 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Романівської селищної ради позов до ПП "Біолаб" про стягнення 13400,07 грн боргу з орендної плати за договором оренди землі від 16.06.2016; внесення змін до договору оренди землі від 16.06.2016, виклавши п. 1, 5, 9, 10 у новій редакції; стягнення судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених договором оренди землі від 16.06.2016, в частині своєчасної сплати орендних платежів, а також встановленням позивачем відповідачу під час укладення цього договору меншого відсотка орендної плати від нормативної грошові оцінки земельної ділянки пл. 0,2486 га.

Ухвалою від 12.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання ; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 95).

20.02.2024 до суду повернулась як не вручена ухвала господарського суду від 12.01.2024, що направлялась на адресу відповідача, з відміткою відділення поштового зв`язку щодо відсутності адресата за вказаною адресою (а. с. 104 - 106).

20.02.2024 на електронну пошту суду від позивача надійшли пояснення у справі від 19.02.2024, вих. №407/04-32 щодо підтримання позовних вимог та підтвердження заборгованості відповідача у розмірі 13400,07 грн (а. с. 107).

Ухвалою від 06.03.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 11.04.2024; відклав підготовче засідання на 09.04.2024 о 11:30 (а. с. 122).

Ухвалою від 09.04.2024 господарський суд, серед іншого, закрив підготовче провадження, призначив справу для розгляду по суті на 30.04.2024 10:30. (а. с. 127).

Ухвалою від 30.04.2024 господарський суд постановив перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження за усним клопотанням прокурора для вчинення прокурором відповідних процесуальних дій (а. с. 131).

16.05.2024 до суду від Чуднівської окружної прокуратури надійшли такі заяви:

- від 15.05.2024, №55-93-1422вих. 24 - про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу з орендної плати у зв`язку з її погашенням відповідачем після пред`явлення позову до суду та повернення частини судового збору (а. с. 133 - 138);

- від 15.05.2024, №55-93-1423вих. 24 - про зміну предмету позову (а. с. 140 - 145).

Ухвалою від 16.05.2024 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та зазначених заяв прокурора на 20.06.2024 р. о 09:30 (а. с. 149).

Відповідними ухвалами від 20.06.2024 господарський суд постановив (а. с. 152 - 156):

- закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 13400,07 грн боргу з орендної плати у зв`язку з відсутністю предмету спору за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

- призначити підготовче засідання на 03.07.2024 о 10:00; повідомити відповідача про дату і час судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Господарського суду Житомирської області;

- повернути Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Присутня в засіданні суду прокурор заявила усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення засідання для розгляду справи по суті, яке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку прокурора, яка прибула в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/61/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "23" липня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

4. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.07.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласні прокуратурі (Електронний суд)

3 - Чуднівській окружній прокуратурі (Електронний суд)

4 - позивачу (Електронний суд)