Ухвала

від 25.06.2024 по справі 570/4217/17

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4217/17

Номер провадження 2-зз/570/12/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою адвоката Кітовського В.Л. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Корпорації "ЛоуренсГес ендОіл,Інк" до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро Здолбунівської районної ради Рівненської області,Товариства зобмеженою відповідальністю"НерудтехпромЛтд",Товариства зобмеженою відповідальністю"Сачаквуд", ОСОБА_1 ,Приватного підприємства"КомпаніяКСМ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,приватного нотаріусаРівненського міськогонотаріального округуБештинарського ОлександраВасильовича провизнання незаконнимирішень продержавну реєстраціюправ таїх обтяженьта скасуватиїх,про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року у справі №570/4217/17 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладенняарешту на будівлю готелю-бару, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1234184356246, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , застосовано зустрічне забезпечення шляхом накладення арешту на майно: стіл журнальний 19 шт., прихожа 21 шт., жалюзі 27 шт., підставка до телевізору 10 шт., бра 42 шт., ліжко односпальне 23 шт., матрац односпальний 30 шт., пуф 14 шт., комплект постільної білизни 23 шт., ліжко двохспальне 7 шт., тумба приліжкова 40 шт., дзеркало 8 шт., стіл журнальний трикутної форми 2 шт., тумба трьохдверна 4 шт., карниз 1 шт., тюль 1 шт., штори 1

шт., м"який куточок 4 шт., крісло шкіряне 1 шт., стіл червоного кольору, напівкруглий 1 шт., крісло 1 шт., шафа вмонтована, червоного кольору 1 шт., стілець металевий 1 шт., шафа 2 шт., монітор LG 1 шт., вентилятор 4 шт., стіл дерев"яний квадратний 2 шт., матрац двохспальний 8 шт., сейф зеленого кольору 1 шт., сейф чорного кольору 1 шт., шафа настінна 1 шт., стіл офісний 2 шт., тумба на 2 шухляди 1 шт., столи темнокоричневі 3 шт., шафа із журнальним столиком, нерозбірна 1 шт., стіл дерев`яний 12 шт., стіл дерев"яний круглий 4 шт., стілець металевий 13 шт., стілець 2 шт., лавка 16 шт., панель на двохспальне ліжко 1 шт., місцезнаходження: АДРЕСА_1 у загальній кількості 354 шт. на загальну суму 146527,50 грн. згідно постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Рівненській області про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 13.02.2018 р., акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 13.02.2018 р.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2018 року у справі №570/4217/17 позов задоволено повністю.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2018 року набрало законної сили.

07 грудня 2018 року Корпорації було видано свідоцтво про набуття прав власності на майно боржника, реалізація якого не відбулася, та зареєстровано право власності на будівлю готелю-бару за адресою: АДРЕСА_1 в.

Відповідно до ч.1 ст. 155 Цивільного процесуального кодексу України зустрічне забезпечення скасовується у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 частини першої статті 255 цього Кодексу, залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті 257 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення відпала.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Судом було вжито заходів для належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи.

Від представника позивача адвоката Кітовського В.Л. надійшла заява, у якій він просить провести розгляд справи у його відсутність.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що заходи забезпечення у цій справі було вжито на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року у справі №570/4217/17.

В подальшому, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2018 року у справі №570/4217/17 позов задоволено повністю.

Враховуючи наведене та те, що на даний час можливо скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки в них відпала потреба, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.155, 158, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Кітовського В.Л. про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зустрічне забезпечення, застосовані ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року.

Скасувати арешт на будівлю готелю-бару, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1234184356246, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт на майно: стіл журнальний 19 шт., прихожа 21 шт., жалюзі 27 шт., підставка до телевізору 10 шт., бра 42 шт., ліжко односпальне 23 шт., матрац односпальний 30 шт., пуф 14 шт., комплект постільної білизни 23 шт., ліжко двохспальне 7 шт., тумба приліжкова 40 шт., дзеркало 8 шт., стіл журнальний трикутної форми 2 шт., тумба трьохдверна 4 шт., карниз 1 шт., тюль 1 шт., штори 1 шт., м"який куточок 4 шт., крісло шкіряне 1 шт., стіл червоного кольору, напівкруглий 1 шт., крісло 1 шт., шафа вмонтована, червоного кольору 1 шт., стілець металевий 1 шт., шафа 2 шт., монітор LG 1 шт., вентилятор 4 шт., стіл дерев"яний

квадратний 2 шт., матрац двохспальний 8 шт., сейф зеленого кольору 1 шт., сейф чорного кольору 1 шт., шафа настінна 1 шт., стіл офісний 2 шт., тумба на 2 шухляди 1 шт., столи темнокоричневі 3 шт., шафа із журнальним столиком, нерозбірна 1 шт., стіл дерев`яний 12 шт., стіл дерев"яний круглий 4 шт., стілець металевий 13 шт., стілець 2 шт., лавка 16 шт., панель на двохспальне ліжко 1 шт., місцезнаходження: АДРЕСА_1 у загальній кількості 354 шт. на загальну суму 146527,50 грн.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набраннятакою ухвалоюзаконної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.