Рішення

від 15.10.2010 по справі 11/62-1258(18/109-2065)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2010 р. Справа № 11/62-1258(18/109-2065)

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Суб' єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Теркурій-2", м. Тернопі ль, вул. Текстильна, 28ч.

про стягнення заборгов аності в розмірі 131 766,41 грн.; пове рнення орендованого майна пл ощею 435 м2.

За участю представників с торін

Позивача: ОСОБА_3 - представник

Відповідачів: Гр инчак М.О. - представник

Суть справи: Суб' є кт підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1, АДРЕСА_1 зве рнувся до господарського суд у Тернопільської області з п озовною заявою до Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю "Теркурій-2" м. Тернопіль , вул. Карпенка, 14/18 про стягненн я 131 766,41 грн., із них: 11834 грн. заборг ованості по орендній платі, 751 1,48 грн. інфляційних витрат, 1374,38 г рн. що становить 3% річних, 4536,55 гр н. пені та повернення орендов аного майна площею 435 м2.: стояк (драбина) - 16 шт.; стояк (звичайн ий 2м.) - 60 шт.; страховка (кран) - 4 шт.; страховка (звичайна) - 20 ш т.; настил (стенд) - 131 шт.; діагон аль (3,25м.) - 16 шт.; діагональ (2,90м.) - 10 шт.; перило ( 2.55м.) - 83 шт.; хомут (з вичайний) - 35 шт.; кріплення (0,50м .) - 18 шт.; гачок петля (ф16х120) - 14 шт .; ніжка (домкрат) - 42 шт. вартіс тю 83470 грн.

Представник відповідача в ідзив на позов не подав, в судо вому засіданні пояснив, що пр и першому розгляді справи ві дповідач подавав запереченн я на позов, які підтримує в пов ному обсязі.

В розпочатому судовому зас іданні представникам сторін роз' яснено їх права та обов ' язки, передбаченні ст. ст. 22, 8 1-1 ГПК України.

В судовому засіданні позив ач та представник позивача п озов підтримали в повному об сязі.

Представник відповідача з аперечив проти заявлених поз овних вимог, посилаючись на т е, що дійсно, 01 вересня 2008р. між п озивачем та відповідачем був укладений договір № 13а оренди фасадного риштування типу Л ПСШ 200-30, відповідно до п.4.4. якого риштування вважається перед аним орендарю з моменту підп исання акту здачі-прийняття в оренду. Однак, відповідач як орендар не підписував з пози вачем будь-якого акту здачі-п рийняття в оренду риштування та з цих підстав відповідач в ідмовився від договору. Що ст осується наявних в матеріала х справи актів виконаних роб іт, то вони укладалися не на ви конання договору № 13а, а на вик онання інших господарських в ідносин.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, судом вс тановлено наступне:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 зареєс трований як суб' єкт підприє мницької діяльності виконав чим комітетом Тернопільсько ї міської ради 10.01.2008р.

01 вересня 2008 року між Товар иством з обмеженою відпові дальністю "Теркурій-2" /надалі орендар/ та Приватним підпри ємцем ОСОБА_1 був укладени й договір № 13а, відповідно до у мов якого орендодавець перед ає, а орендар бере у тимчасове платне користування фасадне риштування типу ЛПСШ 200-30 в ком плектації згідно Специфікац ії з метою використання у буд івництві, реконструкції та р емонту будівель і споруд для розміщення працівників і бу дівельних матеріалів.

Згідно р.4 договору початок терміну оренди - 01 вересня 2008р ., орієнтовна дата повернення - 31.10.2008р.

Відповідно до розділу 5 дого вору № 13а від 01.09.2008р. вартість пос луг по оренді риштування пло щею 645 м.кв. становить 0,64 грн. за 1 м .кв. в добу. Вартість оренди ри штування площею менше, ніж 50 м .кв. становитиме 50 грн. за добу. Вартість оренди ніжки 42 шт. ст ановить 1 грн. за 1 шт., за добу. Пр оплата авансом становить за 10 робочих днів, від загальної суми за день оренди, а наступн і дні оплачуються кожні 10 днів після використаних в оренді .

Згідно р.8 договору остаточн ою датою повернення риштуван ня вважається дата підписанн я акту прийому-передачі.

На виконання умов договору між сторонами були підписан і акти виконаних робіт:

- За вересень 2008 року: ор енда будівельного риштуванн я (645 м.кв.) на суму 10320,00 грн.; оренда ніжок (42 шт.) на суму 1050,0 грн., всьо го на суму 11370,00 грн.;

- За жовтень 2008 року: ор енда будівельного риштуванн я (645 м.кв.) на суму 10732,80 грн.; оренда ніжок (42 шт.) на суму 1092,0 грн., всьо го на суму 11824,80 грн.;

- з 1 по 20 листопада 2008 рок у: оренда будівельного ришту вання (645 м.кв.) на суму 6604,80 грн.; оре нда ніжок (42 шт.) на суму 672,00 грн., в сього на суму 7276,80 грн.;

- з 22 листопада 2008 року по 31 грудня 2008 року: оренда будіве льного риштування (645 м.кв.) на с уму 8630,40 грн.; оренда ніжок (42 шт.) н а суму 1302,00 грн., всього на суму 9932 ,40 грн.

Свої зобов' язання за ук ладеним договором орендар ви конував неналежним чином, ор ендоване майно ним повернуто частково 20.11.2008р., а саме шість на йменувань майна площею 210 кв.м ., неповернута частина риштув ання площею 435 кв.м. вартістю 83470 грн. перебувала в оренді до 31.12. 2009р. Крім того, орендарем з моме нту укладення договору жодно го разу не проведено оплати з а користування майном та на д ату звернення позивача з поз овом до господарського суду заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі становить 118344,00 грн., що пі дтверджується розрахунком с уми заборгованості.

Крім того, відповідно до под аного розрахунку за несвоєча сне виконання грошових зобов ' язань за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань в ідповідачу нараховано до спл ати пеню в розмірі 4536,55 грн., 1374,38 гр н. - 3% річних та 7511,48 грн. інфляці йних витрат.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом. Зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'яз аний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконан ня особисто, якщо інше не вста новлено договором або законо м, не випливає із суті зобов'яз ання чи звичаїв ділового обо роту. Якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін). З обов'язання, строк (термін) вик онання якого визначений вказ івкою на подію, яка неминуче м ає настати, підлягає виконан ню з настанням цієї події. Якщ о строк (термін) виконання бор жником обов'язку не встановл ений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

05.10.2009р. СПД ФО ОСОБА_1 на адр есу Товариства з обмежен ою відповідальністю "Теркурі й-2" було надіслано повідомлен ня-вимога за № 12 про відмову ві д подальшої дії договору оре нди риштування від 01.09.2008р. № 13а, с плату заборгованості по орен дній платі в розмірі 113 134,80 грн., а також повернення орендовано го майна площею 435 кв.м. в кілько сті та за елементами, що вказа ні в акті прийому риштування з оренди від 20.11.2008р.

У відповідності до п.п.4.4., 4.5., 4.6. договору № 13а від 01.09.2008 року ришт ування вважається переданим орендарю з моменту підписан ня акта здачі-прийняття в оре нду; в термін оренди не нарахо вується неділя та великі цер ковні свята, термін оренди мо же бути продовжений лише за з годою сторін.

Згідно п.7.1. договору орендар зобов' язується перевірити специфікацію риштування при загрузці, після підписання А кту про здачу-прийняття в оре нду претензії про недостаток елементів в риштуванні не пр иймаються.

Ухвалою господарського су ду від 29.07.2010р. про прийняття спр ави до провадження було зобо в' язано позивача надати гос подарському суду акт здачі-п рийняття майна в оренду відп овідно до п.4.4. договору № 13а від 01.09.2008р., акт прийому-передачі ма йна по закінченню терміну ор енди.

Відповідно до ст. 765 Цивільн ого кодексу України наймодав ець зобов' язаний передати м айно у користування негайно або у строк, встановлений дог овором.

Згідно ч. 4 ст. 612 Цивільного ко дексу України прострочення б оржника не настає, якщо зобов ' язання не може бути викона не внаслідок прострочення кр едитора.

Всупереч вимог, викладени х в ухвалі господарського су ду, позивач в підтвердження ф акту передачі майна в оренду не надав господарському акт здачі-прийняття майна в орен ду та домовленість сторін пр о продовження терміну оренди після його закінчення.

Згідно р.7 договору № 13а від 01.09.2008р. орендар зобов' язуєтьс я своєчасно провести орендні та інші платежі згідно виста влених рахунків.

Як вбачається з пояснень пр едставника позивача в судово му засіданні та з позовної за яви, за час користування майн ом відповідачем жодного разу не проведено оплату у встано вленому розмірі та відповідн о за весь період дії договору № 13а відповідачу нараховано о рендну плату в розмірі 118 344 грн . 00 коп.

Однак, як вбачається з матер іалів справи, в обґрунтуванн я своїх позовних вимог щодо с тягнення орендної плати, поз ивачем до матеріалів справи не долучено жодного рахунку, виставленого відповідачу дл я сплати орендної плати за ук ладеним договором.

За клопотанням представни ка позивача в судовому засід анні, ухвалою господарського суду від 21.09.2010р. було зобов' яз ано сторони здійснити звірку взаємних розрахунків, за рез ультатами якої надати суду в ідповідний акт, однак на дату розгляду справи - 05.10.2010р. відпо відний акт сторони не надали та пояснили в судовому засід анні, що звірка взаємних розр ахунків між позивачем та від повідачем не проводилась.

Згідно р.8 договору № 13а від 01.0 9.2008р. за два дні до закінчення т ерміну оренди орендар зобов' язується повідомити орендод авця (приїхати, зателефонува ти) про закінчення терміну ор енди. Остаточним дата поверн ення вважається з моменту пі дписання Акту прийому-переда чі.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивачем долучен о до матеріалів справи Акт до договору № 13а прийому-здачі б удівельного риштування - 435 м .кв., підписаний 20 листопада 2008 р оку позивачем по справі СПД Ф О ОСОБА_1 та від імені оре ндаря зазначено прізвище: О СОБА_5

Господарський суд критич но оцінює належний в матеріа лах справи доказ повернення частини орендованого майна, оскільки даний акт не містит ь будь-яких відомостей про йо го підписання повноважним пр едставником відповідача та н а ньому відсутній відбиток п ечатки юридичної особи - Т овариства з обмеженою відп овідальністю «Теркурій-2».

Представник відповідача в судовому засіданні не запер ечив факту підписання ним ак тів виконаних робіт за верес ень-грудень 2008р., але зазначив, що акти виконаних робіт, наяв ні в матеріалах справи, склад алися не на виконання догово ру № 13а від 01.09.2008р., а на виконання інших господарських відноси н, які склалися між позивачем та відповідачем, інших догов орів, укладених між сторонам и, відповідач на вимогу госпо дарського суду не надав.

Проте, існування між сторон ами інших господарських відн осин, зокрема, по оренді будів ельного риштування площею 750 м .кв. підтверджується актами в иконаних робіт № 1 за травень 2 008 року та за червень 2008 року, під писаними представниками поз ивача та відповідача та заві реними печатками ТОВ «Теркур ій-2»та СПД ФО Шозди.

Отже, акти виконаних робіт з а вересень-грудень 2008р. не є тот ожними акту приймання-переда чі, а засвідчують вартість ви конаних робіт, позивачем по с праві та матеріалами справи не доведено, що вони укладали ся між сторонами саме на вико нання договору № 13а від 01.09.2008р., о скільки в матеріалах справи відсутні докази перебування спірного майна у відповідач а за укладеним договором оре нди № 13а від 01.09.2008р.,акт приймання -передачі в оренду будівельн ого риштування між сторонами не складався, рахунки на опла ту орендної плати орендарю о рендодавцем не виставлялись , внаслідок чого у ТОВ "Теркур ій-2" відсутній обов' язок спл ачувати орендну плату.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу. Господарський с уд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом. Ніякі доказ и не мають для господарськог о суду заздалегідь встановле ної сили.

Отже, дослідивши усі матер іали справи у їх сукупності, г осподарський суд вважає позо вні вимоги Суб' єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _1 необґрунтованими та таки ми, що не підлягають до задово лення.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу Укра їни при відмові в позові госп одарські витрати покладають ся на позивача.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст.33,43,49,82,84,85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

2. На рішення господа рського суду, яке не набрало з аконної сили, сторонами може бути подано апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання - 25 жовтня 2010 року) через місцеви й господарський суд.

Суддя