Ухвала

від 21.09.2010 по справі 11/62-1258(18/109-2065)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" вересня 2010 р.Справа № 11/62-1258(18/109-2065) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Тернопіль, вул. Симоненка, 18/61.

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28ч.

про стягнення заборгованості в розмірі 131 503,46 грн.; повернення орендованого майна площею 435 м 2 .

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - представник

Відповідачів: ОСОБА_4 - представник

Суть справи: Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Симоненка, 18/61 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" м. Тернопіль, вул. Карпенка, 14/18 про стягнення заборгованості в розмірі 131 503,46 грн. та повернення орендованого майна площею 435 м 2 .

Представник відповідача відзив на позов не подав, в судовому засіданні пояснив, що при першому розгляді справи відповідач подавав заперечення на позов, які підтримує в повному обсязі.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що дійсно, 01 вересня 2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 13а оренди фасадного риштування типу ЛПСШ 200-30, відповідно до п.4.4. якого риштування вважається переданим орендарю з моменту підписання акту здачі-прийняття в оренду. Однак, відповідач як орендар не підписував з позивачем будь-якого акту здачі-прийняття в оренду риштування та з цих підстав відповідач відмовився від договору. Що стосується наявних в матеріалах справи актів виконаних робіт, то вони укладалися не на виконання договору № 13а, а на виконання інших господарських відносин.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам провести звірку взаємних розрахунків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, проти якого не заперечив представник відповідача, господарський суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 жовтня 2010 року на 15 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи здійснити звірку взаємних розрахунків, за результатами якої надати господарському суду відповідний акт. Ініціативу проведення звірки взаємних розрахунків покласти на позивача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Симоненка, 18/61.

3. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати господарському суду докази перебування з позивачем в інших господарських відносинах, на підставі яких складалися акти виконаних робіт за вересень -грудень 2008р., травень-червень 2008р., зокрема, договір, акт здачі-приймання орендованого майна, тощо.

4. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28ч.

Суддя А.М. Сидорук