Ухвала

від 03.07.2024 по справі 480/5673/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2024 року Справа № 480/5673/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Липоводолинський агролісгосп" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

В Сумський окружний адміністративний суд звернулося Липоводолинське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Липоводолинський агролісгосп" з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, а саме:.

- № 447818280703 від 04.07.2023 на суму 188 343,10 грн;

- № 447718280703 від 04.07.2023 на суму 128993,90 грн;

- № 448118280703 від 04.07.2023 на суму 14 коп.;

- № 447618280703 від 04.07.2023 на суму 1 051 704,50 грн;

- № 448418280703 від 04.07.2023 на суму 67,38 грн;

- № 448918280703 від 04.07.2023 на суму 501 992,43грн;

- № 449018280703 від 04.07.2023 на суму 301,15 грн;

- № 448818280703 від 04.07.2023 на суму 680 грн;

- № 448718280703 від 04.07.2023 на суму 2380 грн;

- № 447918280703 від 04.07.2023 на суму 408,34 грн;

- № 448018280703 від 04.07.2023 на суму 300 906,62 грн та рішень про застосування штрафних санкцій № 446318282405 від 04.07.2023 на суму 27,88 грн, № 446418282405 від 04.07.2023 на суму 608 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору в законодавчо встановленому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь від 04.07.2023 та рішень про застосування штрафних санкцій від 04.07.2023 на загальну суму 2176485,44 грн, які в свою чергу породжують підстави для зміни майнового стану позивача, у зв`язку з чим мають майновий характер, тому, в даному випадку, належною сплатою судового збору при поданні до суду адміністративного позову майнового характеру вважається сплата судового збору в розмірі 30280 гривень.

Даний висновок щодо майнового характеру позовних вимог позивача узгоджується з практикою Верховного суду, висловленою в ухвалах від 26.12.2017 у справі № 814/1557/17, від 04.01.2018 у справі № 805/3249/17-а.

Разом з цим, в порушення вказаних вимог позивачем не надано до суду докази сплати судового збору.

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 30 280 гривень.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати суду докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 30280 грн за наступними реквізитами:

- Рахунок - UA878999980313151206084018540

- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Липоводолинський агролісгосп" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал