Ухвала

від 15.07.2024 по справі 480/5673/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2024 року Справа № 480/5673/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Липоводолинський агролісгосп" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

В Сумський окружний адміністративний суд звернулося Липоводолинське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Липоводолинський агролісгосп" з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 03.07.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу недоліки позовної заяви усунути у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 30280 гривень.

15.07.2024 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій з урахуванням того що сума податкових повідомлень-рішень з яких визначено суму судового збору була зазначена не точно та розрахована в максимальному розмірі, а не у відсотках від ціни позову, що є завищеним розміром просить про продовження строку усунення недоліків із визначенням розміру судового збору до сплати відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи зазначене, вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.07.2024, не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Перевіривши доводи представника позивача та матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку, допущену в ухвалі суду про залишення позову без руху в частині визначення загальної суми судового збору, який необхідно сплатити позивачу оскільки загальна сума матеріальних вимог становить 1906485,42 грн то сума судового збору відповідно до підпункту першого пункту третього частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", яка визначається як 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, буде становити 28597,27 грн, а не як помилково зазначено - 30280 гривень.

Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, вважаю за доцільне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 28597,27 гривень.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Липоводолинський агролісгосп" про продовження строку залишення позовної заяви без руху - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме для сплати судового збору в сумі 28597,27 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал