Справа № 560/7741/24
УХВАЛА
03 липня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.
за участі:секретаря судового засідання Корзун Н.О. представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Шепетівський військовий лісгосп" звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 15.04.2024 № 0083542407, яким збільшено Шепетівському військовому лісгоспу державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб (військового збору) на суму 2795168,77 грн.
Ухвалою від 24.05.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.06.2024 о 10:00 год.
26.06.2024 головуючою суддею оголошена перерва, для надання можливості представнику позивача підтвердити належним чином свої повноваження. Слухання призначене на 03.04.2024 о 11:00 год, про що сторони (представники) повідомлені під розписку.
Від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяви про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування вказує, що спірне у податковому повідомленні-рішенні грошове зобов`язання визначене контролюючим органом за результатом перевірки11.12.2019, про що прийняте податкове повідомлення-рішення від 11.12.2019 №0005063303. Разом із тим, з часу визначення грошового зобов`язання за основним платежем у ППР за №0005063303 в сумі 2795168,77 грн, яке вручене платнику 28.12.2019, пройшло 4 роки та 5 місяці, що свідчить про пропуск звернення до суду із позовом.
Вирішуючи питання про строк звернення до суду із позовом суд враховує таке.
За змістом частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Головне управління ДПС у Хмельницькій області провело документальну позапланову виїзну перевірку Шепетівського військового лісгоспу державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 25.10.2019, валютного законодавства за період з 01.01.2016 по 25.10.2019, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 25.10.2019, іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 25.10.2019.
За результатами перевірки складений акт від 08.11.2019 №0144/22-01-05-07/24972050 в яким встановлене порушення позивачем вимог підпункту 163.1.1 пункту 163.1 статті 163, підпунктів 168.1.1, 168.1.2 пункту 168.1, пункту 168.4 статті 168, підпункту а, б пункту 176.2 статті176 Податкового Кодексу України. На підставі висновку акта перевірки відповідач 11.12.2019 прийняв податкове повідомлення-рішення №0005063303 про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010100) за основним платежем в сумі 2795168,77 грн, штрафних санкцій в сумі 5196329,38 грн та пенею в сумі 1006485,43 грн.
Рішенням від 16.03.2020 №9557/6/99-00-08-05-04-06 Державна податкова служба України скасувала податкове повідомлення-рішення від 11.12.2019 №0005063303 в частині визначення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за штрафною санкцією в сумі 545777,38 грн та пені в сумі 57900,75 грн.
З урахуванням рішення про результати розгляду скарги від 16.03.2020 за №9557/6/99-00-08-05-04-06 та акта перевірки від 08.11.2019 за №0144/22-01-05-07/24972050, Головне управління ДПС у Хмельницькій області 23.03.2020 прийняло податкове повідомлення-рішення №0009813303, яким визначене по податку на доходи фізичних осіб податкове зобов`язання в сумі 2795168,77 грн, штрафна санкція - 4650552 грн, пеня - 948584,68 грн.
Рішенням від 04.08.2022 у справі №560/1935/20 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 223.03.2020 №0009813303 в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 2132428,19 грн, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 23.03.2020 №0009833303 в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 34934,10 грн.
Податковий орган виніс нове податкове повідомлення - рішення від 25.08.2022 №0037542407 про сплату суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 3743753,54 грн, в тому числі за податковим зобов`язанням 2795168,77 грн, пеня - 948584,68 грн.
Рішенням від 15.05.2023 у справі №560/11901/22 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 25.08.2022 №0037542407 в частині нарахованої пені в сумі 948584,68 грн.
Тому, за результатом розгляду справи №560/11901/22 контролюючий орган сформував спріне податкове повідомлення - рішення від 15.04.2024 №0083542407, яким доведені нові терміни сплати узгодженого грошового зобов`язання в сумі 2795168,77 грн.
До суду позивач звернувся 21.05.2023 тобто у межах шестимісячного строку, коли дізнався про порушення своїх прав.
Посилання представника відповідача на акт перевірки від 11.12.2019, як на джерело інформації про нарахування грошового зобов`язання, суд вважає безпідставним, оскільки предметом розгляду справи є податкове повідомлення - рішення від 15.04.2024 № 0083542407.
Враховуючи положення частини 2 статті 122 КАС України суд вважає, що строк звернення до суду з вказаним позовом позивач не пропустив.
Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення позовної заяви Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Суд | Хмельницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.07.2024 |
Оприлюднено | 05.07.2024 |
Номер документу | 120154939 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо |
Адміністративне
Хмельницький окружний адміністративний суд
Ковальчук О.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні