Ухвала

від 03.07.2024 по справі 420/16175/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/16175/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

за участю секретаря Челак Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області Поліщука Дмитра Олексійовича про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «КОМУНАР» Селекційно-Генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «КОМУНАР» Селекційно-Генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «КОМУНАР» Селекційно-Генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про надання дозволу на погашення загальної суми податкового боргу за рахунок майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Комунар» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення», що перебуває у податковій заставі.

02.07.2024 року на адресу Пятого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС в Одеській області Поліщука Дмитра Олексійовича надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, обґрунтоване тим, що станом на 02.07.2024 року податковий борг державного підприємства «Дослідного господарства «Комунар» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» у межах заявлених позовних вимог повністю погашений. З огляду на вищезазначене, Головне управління ДПС в Одеській області просить закрити апеляційне провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Підстави для закриття апеляційного провадження визначені у статті 305 КАС України. Так, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 305 КАС України).

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч. 7 ст. 303 КАС України).

Слід зазначити, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка подала апеляційну скаргу.

В даному випадку апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції було подано Державним підприємством «Дослідне господарство «КОМУНАР» Селекційно-Генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення», а не Головним управлінням ДПС в Одеській області, що виключає можливість відмови Головного управління ДПС в Одеській області від поданої апеляційної скарги.

В свою чергу інших підстав для закриття апеляційного провадження, визначених статтею 305 КАС України представником ГУ ДПС в Одеській області не наведено та судом не встановлено.

З огляду на зазначене подане представником Головного управління ДПС в Одеській області клопотання про закриття апеляційного провадження у справі № 420/16175/23 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 44, 305, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про закриття апеляційного провадження у справі № 420/16175/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «КОМУНАР» Селекційно-Генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «КОМУНАР» Селекційно-Генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук