УХВАЛА
03 липня 2024 року
м. Київ
справа №420/6964/24
адміністративне провадження №К/990/24078/24
Верховний Суд у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутін І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Корд" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року у справі № 420/6964/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Корд" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, Комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У березня 2024 року ТОВ "Трак Корд" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, Комісії ГУДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУДПС та просило:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУДПС від 18.11.2021 року №3392331/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 03.12.2020 року; від 23.11.2021 року №3412660/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №60 від 11.12.2020 року; від 23.11.2021 року №3412661/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 08.12.2020 року; від 23.11.2021 року №3412662/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №47 від 03.12.2020 року; від 23.11.2021 року №3412663/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 17.05.2021 року; від 23.11.2021 року №3412664/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №29 від 21.05.2021 року; від 18.01.2022 року №3670299/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 16.01.2021 року;
- зобов`язати ДПС зареєструвати в ЄРПН податкові накладні №17 від 03.12.2020 року, №60 від 11.12.2020 року, №19 від 08.12.2020 року, №47 від 03.12.2020 року, №16 від 17.05.2021 року, датою її фактичного подання; №29 від 21.05.2021 року, №17 від 16.01.2021 року, датою їх фактичного подання.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року, залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року, визнано неповажними зазначені ТОВ підстави для поновлення строку звернення до суду, а адміністративний позов повернуто позивачу.
На погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Корд" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року у справі № 420/6964/24.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/6964/24.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 03.07.2024 |
Оприлюднено | 04.07.2024 |
Номер документу | 120157683 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Яковенко М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні