Ухвала

від 03.07.2024 по справі 182/7505/23

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/7505/23

Провадження № 1-кп/0182/160/2024

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

03.07.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі суду в об`єднаному кримінальному провадженні №12023041340001224від 06.10.2023,№12024041340000030від 05.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15ч.4ст.185,ч.4ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

1.27.06.2024 ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в об`єднаному кримінальномупровадженні №12023041340001224від06.10.2023,№12024041340000030від05.01.2024за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушеньпередбачених ч.2ст.15ч.4ст.185,ч.4ст.185КК України було продовжено відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 діб, строком до 24.08.2024 включно. 01.07.2024 було оголошено повний текст ухвали.

2.Однак судом встановлено, що в зазначеній ухвалі (повному тексті) було допущено описку та помилково зазначено, що ухвала постановлена «01.07.2024», хоча вірною датою постановлення ухвали є «27.06.2024».

3.Учасники кримінального провадження не з`явились, що не перешкоджає розгляду даного питання.

4.Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

5.Враховуючи те, що допущена технічна описка є очевидною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_3 (справа №182/7505/23) зазначивши вірною дату постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу «27.06.2024».

2.Ухвала є невід`ємною частиною зазначеної ухвали суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа №182/7505/23).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1