Постанова

від 14.07.2010 по справі 45/27

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2010 № 45/27

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Короту н О.М.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від позивача -ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_2

ОСОБА_2 - представник за д овіреністю № б/н від 30.01.2010 року

від відповідача -Не з'явивс я

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу ТОВ "Смарт Компан і"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 31.03.2010

у справі № 45/27 ( .....)

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ "Смарт Компані"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про визнання недійсним и рішень загальних зборів та інш.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позива ч) звернувся до Господарсько го суду м. Києва з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Смарт Компані» ( далі-відповідач) про визнанн я недійсними рішення загальн их зборів учасників ТОВ "Смар т Компані" про виключення поз ивача зі складу учасників то вариства; визнання недійсним рішення про затвердження но вої редакції статуту ТОВ "Сма рт Компані" ,прийняте загальн ими зборами 31.08.2009 та оформлене п ротоколом № 5; визнання недійс ною редакції Статуту ТОВ "Сма рт Компані", зареєстровану Да рницькою в м. Києві районною д ержавною адміністрацією 10.09.2009 за № 1065105000300783.

В обґрунтування вимог поз ивач посилався на те, що ріше ння загальних зборів є недій сними у зв' язку з недотрима нням процедури їх скликання та ст. 43 Закону про господарсь кі товариства та статуту. Оск ільки позивач належним чином не був повідомлений про день та час проведення загальних зборів, а тому був позбавлени й можливості реалізувати нал ежне йому за законом право на участь в управлінні Товарис твом.

Крім того, позивач стверджу є що рішення загальних зборі в про виключення позивача зі складу учасників товариства , було прийнято безпідставно , оскільки позивач, як учасник товариства, виконував свої о бов'язки та не перешкоджав св оїми діями досягненню цілей товариства. Тому, на думку поз ивача, у відповідача були від сутні підстави для прийняття такого рішення.

У зв' язку з тим, що не дійсне рішення загальних збо рів не породжує правових нас лідків, недійсною є нова реда кція статуту, затверджена рі шенням загальних зборів учас ників, державна реєстрація я кого здійснена Дарницькою в м. Києві районною державною а дміністрацією 10.09.2009 за № 1065105000300783.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 31.03.2010р. позов О СОБА_1 задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Смарт Компані" (02099. м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, к од 35792847) оформлені протоколом з агальних зборів учасників То вариства з обмеженою відпові дальністю "Смарт Компані" від 31.08.2009 № 5. Визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Смарт Компані" (02099, м. Київ, вул . Ялтинська, буд. 5-Б, код 35792847) затв ерджену рішенням загальних з борів учасників товариства ( протоколом від 31.08.2009 № 5), зареєст ровану державним реєстратор ом Дарницької районної у міс ті Києві державної адміністр ації від 10.09.2009. Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Смарт Компані" (02099. м. Киї в, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, код 3579284 7, з будь якого його рахунку, ви явленого державним виконавц ем під час виконання рішення суду) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1, на будь який його рахунок, вия влений державним виконавцем під час виконання рішення су ду) -85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 ко п. - витрат по оплаті державног о мита, 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, відповідач, Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Смарт Компані», звер нувся до Київського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осив скасувати рішення госпо дарського суду м. Києва по спр аві № 45/27 від 31.03.2010 року повністю та прийняти нове рішення, яки м відмовити позивачу у задов оленні позовних вимог повніс тю.

В обґрунтування своїх вимо г апелянт посилався на те, що п ід час розгляду справи у суді першої інстанції, судом вине сене рішення без повного з'яс ування всіх обставин справи в зв' язку з чим прийнято не в ірне рішення про задоволення позовних вимог. Апелянт вказ ував на те, що позивач, будучи учасником Товариства та одно часно перебуваючи на посаді директора товариства, почав зловживати своїм становищем та перешкоджати своїми діям и досягненню цілей товариств а. Зловживання його почало пр оявлятись в літку 2009 року - інші учасники Товариства довідал ись від контрагентів, що Пози вач проводить з ними перегов ори, щодо закупівлі товару бе зпосередньо ним самим (або йо го власною фірмою), а не ТОВ «С март Компані»; також була в на явності інформація щодо заво лодінням ним знаком для това рів і послуг який був у власно сті компанії.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 12.05.2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю «Смарт Компані » прийнято до провадження та призначено до розгляду в суд овому засіданні на 16.06.2010 року.

У судових засіданнях оголо шувались перерви в порядку с т. 77 ГПК України. Розгляд справ и був відкладений на 14.07.2010р. у з в' язку із залученням до уча сті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, - реєструючий орган - Державн ого реєстратора Дарницького району районної державної а дміністрації м. Києва.

У судове засідання 14.07.2010р. з'яв ився ОСОБА_1 та його предс тавник, представники відпові дача і третьої особи не з'явил ися.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши поя снення представників позива ча та відповідача, перевірив ши матеріали справи, досліди вши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фак тичних обставин справи прави льність застосування судом п ершої інстанції норм чинного законодавства, Київський ап еляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних під став.

Відповідно до п. 2.З., 8.3. статут у ТОВ "Смарт Компані". зареєстр ованого 09.06.2008, учасниками остан нього були, ОСОБА_1 з частк ою 33% статутного капіталу това риства,

ОСОБА_3, що володіє часткою у 33% статутного капіталу това риства, ОСОБА_4, що володіє часткою у 34% статутного капіт алу товариства.

Виходячи з змісту ст. 167 Госпо дарського кодексу України мі ж позивачем та відповідачем виникли корпоративні віднос ини, а тому вказаний спір підв ідомчий господарським судам України відповідно до п. 4 ч. 1 с т. 12 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Згідно протоколу загальни х зборів ТОВ "Смарт Компані" ві д 31.08.2009 № 5 за присутності лише ОСОБА_3, що володіє часткою у 33% статутного капіталу відпов ідача, ОСОБА_4, що володіє ч асткою у 34%> статутного капіта лу відповідача прийнято ріше ння про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товарис тва згідно ст. 64 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" та про затвердження стату ту ТОВ "Смарт Компані" в новій редакції.

Статут ТОВ "Смарт Компані" в новій редакції було зареєст ровано 10_,.09.2009_номер запису 1065105000300783 .

Спір виник внаслідок того, щ о позивач вважає що вказані р ішення загальних зборів прий няті з порушенням процедури скликання загальних зборів у часників товариства, та з пор ушенням норм законодавства т а положень статуту ТОВ "Смарт Компані", а тому підлягають ви знанню недійсними. Також поз ивач вважає, що підлягає визн ання недійсною редакції Стат уту ТОВ "Смарт Компані", зареєс тровану Дарницькою в м. Києві районною державною адмініст рацією 10.09.2009 за№ 1065105000300783.

Згідно з положеннями ст. 61 За кону України "Про господарсь кі товариства", які мають імпе ративний характер, встановле но, що про проведення загальн их зборів товариства учасник и повідомляються передбачен им статутом способом з зазна ченням часу і місця проведен ня зборів та порядку денного . Повідомлення повинно бути з роблено не менш як за ЗО днів д о скликання загальних зборів . Будь-хто з учасників товарис тва вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно бу ло ним поставлено не пізніш я к за 25 днів до початку зборів. Н е пізніш як за 7 днів до склика ння загальних зборів учасник ам товариства повинна бути н адана можливість ознайомити ся з документами, внесеними д о порядку денного зборів. З пи тань, не включених до порядку денного, рішення можуть прий матися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на збор ах.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008р № 13 “Про практику розгляду судами корпоративн их спорів” роз' яснено, що пр ава учасника (акціонера) това риства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотр имання вимог закону про скли кання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, на лежним чином підготуватися д о розгляду питань порядку де нного, зареєструватися для у часті у загальних зборах тощ о.

Статутом Товариства згідн о п. 15.1., 15.4. статуту ТОВ "Смарт Ком пані" в редакції від 09.06.2008 перед бачено, що загальні збори уча сників товариства скликають ся не менше, як два рази на рік . Про проведення загальних зб орів учасники повідомляютьс я усно чи письмово із зазначе нням часу та місця проведенн я зборів і порядку денного. По відомлення повинно бути зроб лено не менш як за ЗО днів до с кликання загальних зборів. Н е пізніше як за 7 днів до склик ання загальних зборів учасни ками товариства повинна бути надана можливість ознайомит ися з документами, пов'язаним и з порядком денним загальни х зборів.

Доказів письмового повідо млення позивача про проведен ня зборів 31.08.2009року матеріали с прави не містять, а усне його п овідомлення не може вважатис я доведеним, з урахуванням то го, що відповідач участі у збо рах не взяв.

За таких обставин справи То вариством не було дотримано процедури скликання загальн их зборів господарського тов ариства. Тому позивач не зміг взяти участь в цих зборах і як наслідок позбавлений належн ого йому права участі в управ лінні діяльності Товариства .

Таким чином, рішення загаль них зборів як таке, що порушує корпоративні права позивача підлягає визнанню недійсним , а висновки місцевого Господ арського суду з цього привод у - засновані на законі.

Зважаючи на те, що незаконне рішення органу управління Т овариством не може породжува ти правових наслідків, затве рджена цим органом нова реда кція статуту Товариства прав омірно була визнана недійсно ю Господарським судом міста Києва.

За таких обставин справи за конне та обґрунтоване рішенн я суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляцій ну скаргу - без задоволення.

Державне мито, понесене апе лянтом слід покласти на апел янта.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 99, 101, 103- 105 Г ПК України, Київський апеляц ійний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТО В "Смарт Компані" на рішення Г осподарського суду м.Києва в ід 31.03.2010 у справі № 45/27 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського с уду м.Києва від 31.03.2010 у справі № 45/27 залишити без змін.

3. Матеріали справи повернут и місцевому господарському суду.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена в касаційн ому порядку протягом місяця.

Головуючий суддя

Судді

16.07.10 (відправлено)