Ухвала

від 22.03.2011 по справі 45/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 45/27 22.03.11

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Смарт Компан і"

Про: визнання недійсними рішен ь загальних зборів

Суддя Балац С.В.

Представники: не виклик ались

Рішенням від 31.03.2010р. позов з адоволено повністю. Постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду України в ід 14.07.2010р. рішення від 31.03.20410р. зали шено без змін. На виконання за значеного рішення 31.03.2010р. був ви даний наказ від 30.07.2010р., за яким с тягнуто на користь позивача судові витрати.

Від позивача до суду надійш ла заява про видачу дублікат у наказу від 30.07.2010р., що не відпов ідає статті 120 ГПК України, яка регулює порядок звернення д о суду із заявою про видачу ду блікату наказу.

Частина 3 статті 120 ГПК Україн и встановлює, що до заяви про в идачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установ и банку, державного виконавц я чи органу зв' язку про втра ту наказу; при втраті наказу с тягувачем - довідка стягува ча, підписана керівником чи з аступником керівника та голо вним (старшим) бухгалтером пі дприємства, організації, що н аказ втрачено і до виконання не пред' явлено.

Враховуючи відсутні сть вищезазначених документ ів, на підтвердження втрати н аказу по справі 45/27 від 30.07.2010р. та н епред' явлення його до викон ання, суд дійшов висновку, що з аява позивача про видачу дуб ліката наказу у справі 45/27 є нео бґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні з аяви позивача про видачу дуб ліката наказу від 30.07.2010р. у спра ві 45/27.

Суддя С.В. Балац