Ухвала

від 03.07.2024 по справі 490/2727/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/2727/24

н\п 2/490/2036/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, третя особа - Миколаївська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив визначити частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, ділянки з кадастровим номером 4810137200:07:010:0018; загальною площею 0,0206 га; з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини, ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 10.04.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

30.04.2024 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій просив: визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 4810137200:07:010:0018, загальною площею 0,0206 га; з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; розташованої за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити за позивачем ОСОБА_1 1/4 частину у спільній сумісній власності на земельну ділянку, ділянки з кадастровим номером 4810137200:07:010:0018, загальною площею 0,0206 га; з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; визначити за ОСОБА_2 1/4 частину у спільній сумісній власності на земельну ділянку, ділянки 3 кадастровим номером 4810137200:07:010:0018; загальною площею 0,0206 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 06.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Миколаївської міської ради.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

п.7 ч.2 ст.197ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В уточненій позовній заяві позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Боненко Т.Л. спадкову справу відкриту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи доуваги предметспору,заявлені вимогиі наявніу матеріалахсправи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідним витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяни Леонідівни копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.198ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст.258ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяни Леонідівни копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 17.09.2024року до 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова