Ухвала

від 03.07.2024 по справі 2-3541/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 2-3541/11

УХВАЛА

03 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря с\з Чижа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Державне підприємство«Міжнародний аеропорт«Львів» іменіДанила Галицького»,Управління забезпеченняпримусового виконаннярішень уЛьвівській областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник 27.05.2024 року звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону боржника з ДАП "Львівські авіалінії" на ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3541, виданого 11.11.2011 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ДАП "Львівські авіалінії" на користь ОСОБА_1 виплати по службових відрядженнях в розмірі 2462,34 грн та 122262 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку (без утримання прибуткового податку й інших обов`язкових платежів). В обґрунтуваннязаяви посилаєтьсяна те,що рішеннямЗалізничного районногосуду м.Львова від25.10.2011року успарві №2-3541/11стягнуто зДАП «Львівськіавіалінії» вкористь заявника2462грн 34коп.заборгованості заслужбовим відрядженням,122262грн середньогозаробітку зачас затримкирозрахунку.11.11.2011року буввиданий виконавчийдокумент,який пред`явленийдо примусовоговиконання.21.11.2011року старшимдержавним виконавцемпідрозділу примусовоговиконання рішеньвідділу державноївиконавчої службиГоловного Управлінняюстиції уЛьвівській областібуло відкритовиконавче провадженняз примусовоговиконання судовогорішення (постановаВП №29949282від 21.11.2011року).02.12.2011року булавинесена постановапро закінченнявиконавчого провадженнявідповідно доп.7ч.1ст.49Закону України«Про виконавчепровадження» узв?язку зпереданням виконавчогодокумента ліквідаційнійкомісії ДАП"Львівськіавіалінії".Жодних виплатліквідаційною комісієюзаявнику повиконавчому документу№2-3541/2011від 11.11.2011року небуло проведено.Оскільки наказом Міністерства інфраструктури України від 19 липня 2019 року № 562 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» відмінено рішення про ліквідацію ДАП «Львівські авіалінії», прийняте наказом Міністерства інфраструктури України від 03 листопада 2011 року № 496 «Про припинення шляхом ліквідації ДАП «Львівські авіалінії», та реорганізовано ДАП «Львівські авіалінії» шляхом приєднання до ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», то просить заяву задовольнити та замінити боржника з ДАП "Львівські авіалінії" на ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького».

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином, представник заявника подала заяву про розгляд заяви за її відсутності. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п.2 ч.3ст.442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 922/4519/14 (провадження № 12-34гс20) зазначено, що «забезпечення остаточності судового рішення та його неухильного виконання спрямоване на дотримання таких вимог верховенства права, як забезпечення прав і свобод людини, правової визначеності, доступу до правосуддя, законності. Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності».

Відповідно до ч. 1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом частини першої, п`ятої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що у статтях 104 ЦК та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може безумовно пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

З матеріалів справи № 2-3541/11 вбачається, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25.10.2011 року стягнуто з ДАП «Львівські авіалінії» в користь заявника 2462 грн 34 коп. заборгованості за службовим відрядженням, 122 262 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.10.2012 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25.10.2011 року залишено в силі. Рішення суду набрало законної сили і на його виконання Залізничним районним судом м.Львова 11.11.2011 року був виданий виконавчий лист /а.с.234/.

21.11.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3541/2011 /а.с.232/.

02.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ було скеровано голові ліквідаційної комісії ДАП «Львівські Авіалінії» /а.с.233/.

Водночас, Наказом Міністерства інфраструктури України від 19 липня 2019 року № 562 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» відмінено рішення про ліквідацію ДАП «Львівські авіалінії», прийняте наказом Міністерства інфраструктури України від 03 листопада 2011 року № 496 «Про припинення шляхом ліквідації ДАП «Львівські авіалінії», та реорганізовано ДАП «Львівські авіалінії» шляхом приєднання до ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького».

Таким чином, пунктом 7 наказу Міністерства інфраструктури України від 19 липня 2019 року № 562 «Про деякі питання ДАП «Львівські авіалінії» ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДАП «Львівські авіалінії» і таке правонаступництво (універсальне правонаступництво), не пов`язується з державною реєстрацією припинення ДАП «Львівські авіалінії», а тому датою виникнення універсального правонаступництва ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» щодо ДАП «Львівські авіалінії», яке припиняється шляхом приєднання, є дата видання наказу № 562 19 липня 2019 року, з якої ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» є правонаступником ДАП «Львівські авіалінії».

Враховуючи викладене, оскільки ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» є правонаступником ДАП «Львівськіавіалінії»,то суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Державне підприємство«Міжнародний аеропорт«Львів» іменіДанила Галицького», Управління забезпеченняпримусового виконаннярішень уЛьвівській областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника Державне авіапідприємство "Львівські авіалінії" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3541, виданого 11.11.2011 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ДАП "Львівські авіалінії" на користь ОСОБА_1 виплати по службових відрядженнях в розмірі 2462,34 грн. та 122262 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку та без утримання прибуткового податку й інших обов`язкових платежів на його правонаступника Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Іванюк І.Д.