Ухвала
від 16.12.2024 по справі 2-3541/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-3541/11

2-п/212/102/24

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - Пустовіт О.Г., за участю: секретаря судового засідання Голуб О.В., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 серпня 2011 року до повноліття дитини.

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява в якій відповідач просить скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2011 року. Мотивуючи свою заяву тим, що не мав можливості під час розгляду справи скористатися правом відзиву, повістки про виклик до суду не отримував, вважає причини пропуску судових засідань поважними, з рішенням суду не згоден, а тому звертається до суду із вказаною заявою.

В судове засідання сторони по справи не з`явились.

Від відповідача надійшла заяви про проведення засідання без його участі, наполягав на скасуванні заочного рішення.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно із ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 288ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1ст.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач у справі фактично не отримував судові повістки та повідомлення, поштова кореспонденція поверталася до суду без фактичного вручення відповідачу поштових відправлень.

З огляду наведеного, суд вважає, що заява відповідача у справі про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотного значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідача є поважною, оскільки він фактично не отримував судові повістки та не знав про дату та час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 286, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-3541/2011.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14 січня 2025 року о 13 годинні 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт

СудЖовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення16.12.2024
Оприлюднено18.12.2024
Номер документу123801967
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —2-3541/11

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Пустовіт О. Г.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Пустовіт О. Г.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

Ухвала від 17.09.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Ухвала від 28.05.2019

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О. Г.

Ухвала від 02.05.2019

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні