Ухвала
від 02.07.2024 по справі 226/1452/24
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/1452/24

Провадження №2/226/411/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2024 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Салькової Віри Сергіївни, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смаль Олег Павлович, до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 21526,09 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 41962,80, моральну шкоду у розмірі 143724,00, а також понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 15000 грн.

Ухвалою судді від 17.06.2024 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: подання документів, що підтверджують сплату судового збору за заявлені позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем вказані недоліки усунені.

Отже, наразі позовна заява подана із дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху або його повернення відсутні, справа підсудна Димитровському міському судові Донецької області.

Клопотання позивача про витребування в порядку ст.84 ЦПК України у відповідача копії діючого колективного договору на підприємстві, а також довідки про розмір заборгованості перед позивачем та довідки про розмір середньоденної заробітної плати позивача на момент звільнення підлягає задоволенню, оскільки позивач не може самостійно надати такі відомості суду.

Враховуючи положення п.2 ч.4 ст.19та п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Керуючись ст.ст.19,187,274,277-279,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача адвокат Смаль Олег Павлович (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Маршала Москаленка, 144-а, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Державного підприємства «Макіїввугілля» (02088, м. Київ, вул. Промислова, 10, ЄДРПОУ 32442295) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати Державне підприємства «Макіїввугілля» надати судові копію діючого колективного договору на підприємстві, а також довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед позивачем та довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача на момент звільнення.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній відомостями.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.ст.179,183 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь протягом днів, що залишились з моменту отримання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст.ст.180,183 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5ст.279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позовної заяви відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.07.2024.

Суддя: В.С. Салькова

СудДимитровський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.07.2024
Оприлюднено05.07.2024
Номер документу120163174
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —226/1452/24

Рішення від 13.08.2024

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Салькова В. С.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Салькова В. С.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Салькова В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні