Ухвала

від 04.07.2024 по справі 574/291/24

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/291/24

Провадження № 2/574/168/2024

У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Ухвалою Буринського районногосудуСумської області від 11.04.2021 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить підготовче судове засідання провести без їхньої участі та закрити підготовче провадження.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки не повідомила.

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, Буринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

З врахуванням положень ст.ст.198,223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче засідання провести у відсутності учасників справи.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві та вирішує заяви і клопотання учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання, в якому він просить витребувати у Буринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у КНП Сумської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" інформацію про те, чи забирав ОСОБА_1 дитину з пологового будинку разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанніповинно бутизазначено: 1)який доказвитребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача в частині витребування у Буринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини є обгрунтованим та підлягає за доволенню.

Що стосується витребування у КНП Сумської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" інформацію про те, чи забирав ОСОБА_1 дитину з пологового будинку разом з матір`ю ОСОБА_2 , то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, зокрема у ньому не наведено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Клопотань з інших процесуальних питань від учасників справи не надходило, відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Буринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний доказ необхідно надати суду до 20.07.2024 року.

В ішій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовчепровадження вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог,щодо предметуспору:Буринський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКонотопському районіСумської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провизнання батьківствата призначитиїї досудового розглядупо сутіна 01.08.2024 року о 10:00 годині.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а Буринському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Роз`яснити Буринському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук