Ухвала

від 11.09.2024 по справі 574/291/24

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/291/24

Провадження 2/574/168/2024

У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринськогорайонного судуСумської областіГук Т.Р.,розглянувши заявупредставника позивача ОСОБА_1 адвокатаБондаря Антона Вікторовича проучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власних засобівта програмного забезпечення у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

У провадженніБуринського районногосуду Сумськоїобласті перебуваєсправа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Судове засідання в даній справі призначене на 09 год. 30 хв. 17.09.2024 року.

11.09.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаря А.В. надійшла заява про його участь в судовому засіданні призначеному на 17.09.2024 року о 09 год. 30 хв. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобівта програмного забезпечення, яку обґрунтовує тим, що позивач фактично постійно проживає в с. Софіївська Борщагівка та те, що він здійснює свою діяльність в м. Києві, що є віддаленим від місцезнаходженням суду, де розглядається дана справа.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаря А.В., суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/ або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаря А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заявупредставника позивача ОСОБА_1 адвокатаБондаря Антона Вікторовича проучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихзасобівта програмного забезпеченняу справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 17.09.2024 року у даній справі проводити за участі представника позивача ОСОБА_1 адвокатаБондаря Антона Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокатуБондарю А.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук