Ухвала

від 02.04.2024 по справі 570/1634/23

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/1634/23

номер провадження 1-в/570/79/2024

У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненсько області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з

питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання фахівця Рівненського районного відділу №1 філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Рівненського районного суду Ріваненської області 11 липня2023року за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання ОСОБА_5 був засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області 11 липня 2023 року за ч.2ст.289,ч.4ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,на підставіст.75КК Українизвільнений відвідбування покаранняз випробуваннямз іспитовимстроком на2роки.На нього було покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, на шлях виправлення не став, оскільки систематично не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та мотивувала тим, що в період іспитового строку засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Окрім того представник органу пробації подала до суду матеріали про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні наголосив на необхідності задоволення подання органу пробації, висловив думку про те, що є всі підстави для задоволення вказаного подання.

Засуджений в судовому засіданні підтвердив факти його неявки на відмітку, про причини неявки не повідомляв інспектору. Підтвердив факти притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив невиконання покладеного на нього судом обов`язку - явка в орган пробації для реєстрації. Без поважних на те причин вісім разів не з`явився для відмітки. Причин неявки ні суду, ні органу пробації не повідомив. Засудженому під підпис було винесено письмове попередження про наслідки, які наступають в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, ОСОБА_5 двічі вчинив адміністративне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Всі наведені обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Зважаючи на вищенаведені обставини, поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, стати не бажає, свідомо ухиляється від явки для реєстрації, продовжує вчиняти протиправні діяння.

Згідно з ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Інститут звільнення особи від відбування покарання з випробуванням полягає у звільненні особи від відбування покарання з встановленням іспитового строку протягом якого, на особу покладаються відповідні обов`язки, які вона зобов`язана неухильно виконувати з метою доведення свого виправлення, при цьому, особа попереджається, що в разі невиконання обов`язків, може бути піддана покаранню, передбаченому вироком суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що засуджений своїми діями злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків під час іспитового строку відповідно до положень ст.76 КК України. Не з`являється до органу пробації без поважних причин. Тобто не виконує покладені судом обов`язки, вчинив адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, довіру суду не виправдовує, у зв`язку з чим ОСОБА_5 слід направити для відбування призначеного покарання.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, керуючись ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання фахівця Рівненськогорайонного відділу№1філії ДержавноїУстанови "Центрпробації"у Рівненськійобласті ОСОБА_6 про скасуваннязвільнення відвідбування покаранняз випробуваннямта направленнязасудженого длявідбування призначеногопокарання,відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільненнявід відбуванняпокарання звипробуванням відноснозасудженого ОСОБА_5 згідно вирокуРівненського районногосуду Рівненськоїобласті від 11 липня2023року за ч.2 ст.289 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_5 длявідбування призначеногопокарання згідновироку Рівненськогорайонного судуРівненської областівід 11 липня2023року за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1