Ухвала

від 03.07.2024 по справі 237/2271/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/1171/24 Справа № 237/2271/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 травня 2024 року про визначення порядку зберігання речових доказів в кримінальному провадженні № 12022050000000668 від 02.08.2022 за ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 травня 2024 року клопотання прокурора про визначенняпорядку зберіганняречових доказів,шляхом виконанняухвали проарешт майнав кримінальномупровадженні №12022050000000668від 02.08.2022за ч.4ст.111-1КК України задоволено.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Разом з тим, апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, про визначенняпорядку зберіганняречових доказів чинним КПК України не передбачено.

Таким чином, дана апеляційна скарга подана на рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження.

В цьому контексті слід зазначити, що згідно сталої практики ЄСПЛ, право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням («Скорик проти України»), а одним з основних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу «res judicata», тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. («Пономарьов проти України»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 травня 2024 року про визначення порядку зберігання речових доказів в кримінальному провадженні № 12022050000000668 від 02.08.2022 за ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя