Ухвала

від 03.07.2024 по справі 953/11383/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/11383/23 Головуючий суддя І інстанції Єфіменко Н. В.

Провадження № 22-ц/818/2788/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: надання послуг

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 липня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідачапо виконаннювимог ст.365ЦПК Українипо підготовціапеляційного розглядусправи заапеляційними скаргами представника ОСОБА_1 -адвокатаЛук`янчиковаОлегаМиколайовича тапредставникаОбласногокомунального підприємстваХарківськоїобласноїради «Знахідка»-адвокатаЖилаМарини Ігорівнинарішення Київськогорайонногосудум.Харковавід01квітня2024року,посправі№ 953/11383/23, за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради «Знахідка» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань щодо їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовкуапеляційного розглядусправи заза апеляційнимискаргами представника ОСОБА_1 -адвокатаЛук`янчиковаОлегаМиколайовича тапредставникаОбласногокомунального підприємстваХарківськоїобласноїради «Знахідка»-адвокатаЖилаМарини Ігорівнинарішення Київськогорайонногосудум.Харковавід01квітня2024року,посправі№ 953/11383/23, за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради «Знахідка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді Ю.М.Мальований.

Н.П.Пилипчук.