Ухвала

від 04.07.2024 по справі 514/1051/24

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1051/24

Провадження по справі № 2/514/379/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.

при секретарі - Георгієвої О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра ТМ» в особі Генерального директора ТОВ «Іскра ТМ» Влада Федора Івановича до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіна Олена Дмитрівна, Фермерське господарство «ВАДІС» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки №44 від 01 квітня 2014 року у порядку реалізації переважного права на укладання цього договору на новий строк, відшкодування втраченої вигоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

визнати недійсним Договір оренди землі від 01 квітня 2024 року (без номера) щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5124782800:01:001:0050, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «ВАДІС», скасувати його державну реєстрацію;

визнати поновленим Договір №44 від 01 квітня 2014 року оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5124782800:01:001:0050 на той самий строк і на тих самих умовах, укладений між ТОВ «Іскра ТМ» та ОСОБА_1 у порядку реалізації переважного права на укладення цього договору на новий строк;

зобов`язати ОСОБА_1 виплатити втрачену вигоду у розмірі 91692 гривні 23 копійки та судові витрати.

Крім того, позивач просив суд витребувати у державного реєстратора Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної О.Д.:

Договір оренди землі (земельна ділянка з кадастровим номером 5124782800:01:001:0050 яка перебуває у власності відповідача ОСОБА_1 ) укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Вадіс» від 01 квітня 2024 року (без номера) (відомості про який 01 квітня 2024 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права державним реєстратором Арешкіною О.Д.);

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, а саме договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Вадіс» від 01 квітня 2024 року (без номера);

Інші документи, які були подані разом з договором оренди землі укладеним між ОСОБА_1 та ФГ «Вадіс» від 01 квітня 2024 року (без номера) щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5124782800:01:001:0050.

Сторони в судове засідання не викликались.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі.

Тож, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра ТМ» в особі Генерального директора ТОВ «Іскра ТМ» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіна Олена Дмитрівна, Фермерське господарство «ВАДІС» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки №44 від 01 квітня 2014 року у порядку реалізації переважного права на укладання цього договору на новий строк, відшкодування втраченої вигоди - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної О.Д.:

Договір оренди землі (земельна ділянка з кадастровим номером 5124782800:01:001:0050 яка перебуває у власності відповідача ОСОБА_1 ) укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Вадіс» від 01 квітня 2024 року (без номера) (відомості про який 01 квітня 2024 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права державним реєстратором Арешкіною О.Д.);

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, а саме договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Вадіс» від 01 квітня 2024 року (без номера);

Інші документи, які були подані разом з договором оренди землі укладеним між ОСОБА_1 та ФГ «Вадіс» від 01 квітня 2024 року (без номера) щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5124782800:01:001:0050.

Докази надати безпосередньо до Тарутинського районного суду Одеської області до 09 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева