Рішення

від 01.07.2024 по справі 292/338/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/338/24

Номер провадження 2/292/126/24

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

01 липня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини та у режимі відеоконференції з Драбівським районним судом Черкаської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Погасій Світлани Миколаївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні брали участь : позивач ОСОБА_1 , представник третьої особи - Щербина С.М..

У С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Погасій С.М. звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що позивач ОСОБА_1 , та відповідачка ОСОБА_2 з жовтня 2007 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство в с. Бирлівка, Золотоніського району, Черкаська області.

В процесі спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.2009.

На початку 2010 року відповідачка залишила дитину на позивача (батька дитини), та поїхала у невідомому напрямку, що підтверджується актами обстеження домогосподарства сільської ради села Бирлівка від 24.02.2010 та від 31.05.2010.

28.05.2010 ОСОБА_2 зареєструвала малолітнього ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , проте дитина і надалі залишлася проживати з батьком ОСОБА_1 , бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_5 04.02.2019 відповідно до розпорядження Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області №27, офіційно визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_1 . Відповідно до рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 13.10.2020 по справі №692/625/20 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1159 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, а саме з 23.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_2 рішення суду не виконує, аліментів на утримання сина не сплачує, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та витягом з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до довідки-характеристики Бирлівського старостинського округу №1-24 від 12.01.2024 ОСОБА_1 проживає разом із сином в с. Перше Травня, зарекомендував себе як порядний, добросовісний та відповідальний сім`янин, до відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики ЗЗСО І-ІІІ ступенів с. Бирлівка Шрамківської сільської ради неповнолітній ОСОБА_1 навчається у навчальному закладі з 01.09.2015. Батько ОСОБА_1 добросовісно виконує батьківські обов`язки: забезпечує сина фінансово, бере активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, організовує правильне проведення вільного часу. Мати ОСОБА_2 шкільним життям дитини ніколи не цікавилася, з класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася.

Відповідно до довідки Бирлівського старостинського округу №1-25 від 12.01.2024, ОСОБА_1 дійсно один виховує сина ОСОБА_1 , який проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

12.01.2024 комісією Бирлівського старостинського округу було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 . На підставі даного обстеження було складено акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №1-26 від 12.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_1 та батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 у будинку, який належить батьку ОСОБА_5 . Також відповідно доакту обстеження умов проживання №8/09.6-02 від 16.01.2024, складеного комісією Служби у справах дітей Шрамківської сільської ради, ОСОБА_1 забезпечені належні умови проживання.

Рішенням Виконавчого комітету Шрамківської сільської ради №47 від 21.02.2024 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Згідно висновку Органу опіки та піклування Шрамківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у даному висновку вказано, що неповнолітній ОСОБА_1 висловлює бажання проживати з батьком, вказує що під час спілкування з матір`ю вона знаходилася в стані алкогольного сп`яніння та ображала його нецензурними словами.

Отже, на підставі вищевикладеного, відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, протягом більше десяти років проживає окремо від сина в іншому населеному пункті, не забезпечує необхідного харчування, одягу, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з сином, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, матеріально не забезпечує, що свідчить про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина.

Враховуючи вищевикладене, просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 березня 2024 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 09 год. 20 хв. 04 квітня 2024 року, яке було відкладено на 11:00 год. 25.04.2024 та 15:00 год 08.05.2024.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08 травня 2024 року, дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2024 о 15:00 год., яке було відкладено на 09:30 год 06.06.2024, 09:00 год 18.06.2024, 11:40 год 01.07.2024.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з викладених у позові підстав та просив позов задовольнити .

У судові засідання, призначені на: 04.04.2024, 25.04.2024, 08.05.2024, 21.05.2024, 06.06.2024, 18.06.2024 та 01.07.2024 відповідачка ОСОБА_2 не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської радипро доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина сторін ОСОБА_6 , 2009 року народження.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, опитавши дитину сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку .

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Як вбачається зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У судовому засіданні встановлено, що учасники справи є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.2009, виданого виконкомом Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області (а.с.36).

Згідно рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2020 року, стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1159 грн. 00 коп, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, а саме з 23.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.16-18) .

Згідно довідки №1-25 від 12.01.2024, виданої Бирлівським старостинським округом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_1 , 1980 р.н., житель с.Перше Травня, дійсно один виховує сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні (а.с.32) .

Відповідно до характеристики закладу загальної середньої освіти Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_1 учень 9 класу, навчається у даній школі з 01.09.2015. Має середній рівень успішності. Батько, ОСОБА_1 , добросовісно виконує батьківські обов"язки: забезпечує сина фінансово, бере активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, організовує правильне проведення вільного часу. Мати, ОСОБА_2 , шкільним життям дитини ніколи не цікавилася. З класним керівником на зв"язок не виходила, на батьківські збори не з"являлася (а.с.31).

Згідно довідки - характеристики виданої Бирлівським старостинським округом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №1-24 від 12.01.2024, ОСОБА_1 , 1980 р.н., проживає в с.Перше Травня разом із сином ОСОБА_1 , 2009 р.н., в домогосподарстві батька ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . За час проживання зарекомендував себе як порядний, добросовісний та відповідальний сім"янин. Користується повагою серед жителів села. В сім"ї ОСОБА_1 до відповідальності ніхто не притягувався, психічними захворюваннями не страждає. (а.с.30).

Відповідно до актів обстеження домогосподарства від 24.02.2010 та 31.05.2010, ОСОБА_1 , проживає разом з сином ОСОБА_1 , 2009 р.н., та з батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , на час обстеження виявлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, сина ОСОБА_1 , доглядають батько, бабуся та дідусь, які надають всі необхідні умови для нормального розвитку дитини. (а.с.9,10) .

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї від 12.01.2024 та акта обстеження умов проживання від 16.01.2024, ОСОБА_1 проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на час обстеження санітарно-побутові умови в будинку задовільні. ОСОБА_1 , 2009 р.н., з самого народження проживає з батьком ОСОБА_1 , 1980 р.н.. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено всі умови, а саме: в кімнаті є ліжечко, робочий стіл за яким навчається ОСОБА_6 , ноутбук та планшет. Батько постійно піклується про дитину, купує, одяг, забезпечує йому належні умови проживання, повною мірою займається вихованням дитини. В даній сім"ї відносини між батьком та дитиною добрі, чесні, сповнені взаєморозуміння. (а.с.11,12-13) .

Відповідно до рішення №47 від 21.02.2024 виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23-24).

Згідно розпорядження №27 від 04.02.2019 Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , 2009 р.н. разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.25)

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Служби у справах дітей Шрамківської сільської ради №47 від 21.02.2024, ОСОБА_2 залишила дитину на виховання батька та поїхала в невідомому напрямку. За час проживаня дитини з батьком, мати участі у вихованні не приймала, матеріальної чи будь-якої іншої допомоги не надавала, зв"язок з сином не підтримувала. Служба у справах дітей Шрамківської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1979 р.н., відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26-28).

Яз зазначив опитаний судом у присутності представника органу опіки та піклування неповнолітній ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , із самого свого народження він проживає разом зі своїм батьком та дідусем та бабусею по лінії батька , які опікуються ним , придбавають продукти харчування , одяг , шкільне приладдя .Батько цікавиться його успіхами у школі та піклується про його стан здоров"я. Матір залишила його з батьком близько 10 років тому та з того часу його не відвідувала, не телефонувала, не цікавиться його життям, здоров"ям , навачанням, матеріально не допомагає.. А тому він надалі бажає проживати з батьком.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.15 Постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст.12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні спору суд враховує те, що син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалий час проживає зі своїм батьком, дитина перебуває на повному утриманні батька , мати дитини злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню дитини, життям та здоров"ям сина не цікавиться, з дитиною не спілкується, самоусунулась від виховання сина, тому суд вважає доцільним позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 150, 155 164-166, 169, 180 СК України, ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Погасій Світлани Миколаївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 3 від 27 січня 2009 року, вчинений виконкомом Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області.

Роз"яснити відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 липня 2024 року.

Суддя О. В. Гуц