Рішення

від 02.07.2024 по справі 372/1291/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1291/24

Провадження № 2-1110/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

02 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В,.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника органу опіки і піклування Соколенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Української міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів з кожного, але не менше ніж 50 відстоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даний позов мотивовано тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак своїх батьківських обов`язків не виконують: не цікавляться життям та здоров`ям дитини, участі у вихованні сина не приймають та не переймаються розвитком дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі. Майже з самого народження малолітнього ОСОБА_1 , мати залишила дитину на виховання ОСОБА_2 та його батьків. На теперішній час піклується про малолітнього ОСОБА_1 дідусь - ОСОБА_6 , 1942 року народження, пенсіонер. З вересня 2023 року ОСОБА_1 навчається у 8 класі КЗ КОР «Київський обласний спортивний фаховий коледж» на неповному державному забезпеченні та проживає у гуртожитку в м. Бровари Київської області. Сім`я Блінових, відповідно до висновку оцінки потреб, перебуває у складних життєвих обставинах, основними чинниками, що їх спричиняють є ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 . В подальшому, було прийнято рішення Виконавчого комітету Української міської ради Київської області від 02.11.2023 року № 349 «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя і здоров`я дитини.

13.03.2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Протокольною ухвалою суду від 10.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Соколенко С.В. доводи позову підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що батьки малолітнього ОСОБА_1 самоусунулись від виконання батьківських обов"язків. Мати залишили дитину майже відразу після народження. Батько вихованням та утриманням сина не займається. Обоє ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, вихованням сина не займаються, не утримують, не цікавляться його життям. Фактично долею хлопчика переймається дідусь. На разі дитина навчається у КЗ КОР «Київський обласний спортивний фаховий коледж» на неповному державному забезпеченні та проживає у гуртожитку в м. Бровари Київської області. З метою захисту прав та інтересів дитини, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до звернення КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» від 20.02.2023 року № 202 було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 через зловживання алкоголем не взмозі здійснювати належний догляд та виховання сина.

Згідно акту обстеження умов проживання №12 від 28.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дитини є окрема кімната, облаштована необхідними меблями, спортивним приладдям, є ком"ютер для навчання, але все в захаращеному стані. В будинку брудно, присутній стійкий неприємний запах. На кухні брудний посуд, в кімнатах розкидані хаотично брудні речі.

Згідно акту обстеження умов проживання № 63 від 26.07.2023 року будинок потребує прибирання та ремонту.

Згідно наказу № 22 від 17.03.2023 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. Знаходиться на неповному державному утриманні.

Як вбачається з довідки №45 від 15.02.2024 року КЗ КОР "Київський обласний спортивний фаховий коледж" ОСОБА_1 навчається у вказаному закладі та проживає в гуртожитку, знаходиться на неповному державному забезпеченні.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінивши надані суду докази, ставлення відповідачів до позову, відсутність інтересу до розгляду справи в суді, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачі вихованням свого сина не займаються, зловживають алкоголем, належним чином не виконують своїх батьківських обов`язків, не турбуються про його фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляються від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання дитини. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_1 .

Висновком б/н виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області з метою захисту законних прав та інтересів дітей, вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 .

При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачів до свого сина, вони мають право, в порядку ст.169 СК України, на поновлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав відповідачів за правилами частин 2 та 3 статті 166 Сімейного кодексу України, не звільняє їх від обов`язку щодо утримання дитини.

Положеннями ст.180 Сімейного Кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст.ст.181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки, судом зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо сина ОСОБА_1 , що є окремою підставою для стягнення аліментів, а тому вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, його потреби, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, виходячи з визначеного законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про те, що слід стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини їх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.03.2023 року до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 171, СК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Виконавчого комітету Української міської ради в інтесах малолітнього ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Українки Обухівського району Київської області.

Внести запис про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до Державного реєстру цивільного стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь особи на утриманні якої буде знаходитись дитина аліменти на сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 чатини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 березня 2024 року до досягнення дитиною повнолітття

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь особи на утриманні якої буде знаходитись дитина аліменти на сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 чатини її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 березня 2024 року до досягнення дитиною повнолітття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. на користь держави з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 04 липня 2024 року.

Суддя Т.В. Проць