Ухвала
від 17.09.2024 по справі 372/1291/24
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2024 року місто Київ

Справа №372/1291/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16485/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2024 року (ухвалене в складі судді Проць Т.В., повний текст складено 04 липня 2024 року)

в справі за позовом Виконавчого комітету Української міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги та повернуто її осоюі, яка її подала.

Однак у зазначеній ухвалі міститься описка, а саме замість вірної дати постановлення оскаржуваного рішення «2 липня 2024 року» - помилково зазначено «02 202 року».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року допущено описку в даті постановлення оскаржуваного рішення, а тому в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року повинно бути внесено відповідне виправлення.

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

УХВАЛИВ

Виправити описки в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 , а саме замість:

не вірно зазначеної дати постановлення оскаржуваного рішення «02 202», вважати правильним:«2 липня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач

Судді

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.09.2024
Оприлюднено26.09.2024
Номер документу121837249
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —372/1291/24

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Рішення від 02.07.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні