Ухвала

від 27.06.2024 по справі 910/2399/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.06.2024Справа № 910/2399/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Дочірнього підприємства "Роял Фрут Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фрут Гарден"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекрутинг Сервіс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміливість 2022"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Представники:

від позивача: Коваль А.М., Габелія Г.М.;

від відповідача-1: Шибеко Д.В.;

від відповідача-2: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Роял Фрут Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фрут Гарден" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекрутинг Сервіс" (далі-відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Пиво-маркет" (далі-відповідач 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміливість 2022" (далі-відповідач 3), в якому просить суд:

1) зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекрутинг Сервіс" припинити порушення прав інтелектуальної власності Дочірнього підприємства "Роял Фрут Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фрут Гарден" на добре відомі торговельні марки "ЗБІТЄНЬ" (комбіноване) та "ЗБІТЄНЬ", та торговельні марки за свідоцтвами України № 180970 від 14.05.2012; № 178815 від 02.11.2012; № 268084 від 01.02.2019; № 280019 від 16.10.2019; № 324815 від 28.08.2020.

2) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекрутинг Сервіс" використовувати оспорювані позначення "ЗБИТЕНЬ"/ "ЗБІТЕНЬ" у своїй господарській діяльності, зокрема, шляхом:

- заборони нанесення позначень "ЗБИТЕНЬ"/ "ЗБІТЕНЬ" на бірки, інші предмети, прикріплені до товару "сидр";

- заборони нанесення позначень "ЗБИТЕНЬ"/ "ЗБІТЕНЬ" для товару "сидр" на цінники, інші предмети мережі магазинів "Leprekon";

- заборони зберігання товару із зазначеним нанесенням позначень "ЗБИТЕНЬ"/ "ЗБІТЕНЬ" з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продажу вказаного товару;

- заборони застосування позначень "ЗБИТЕНЬ"/ "ЗБІТЕНЬ" в мережі Інтернет, зокрема, в соціальній мережі Instagram (https://www.instagram.com/p/Cz6vckttfS) та у мобільному додатку "SHUM" (https://play.google.com/store/apps/details?id=io.uployal.shumhl=en_USpli=1).

3) зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекрутинг Сервіс" усунути з вищезазначених бірок, цінників та мережі Інтернет, зокрема, з соціальної мережі "Instagram" (https://www.instagram.com/p/Cz6vckttfS) та з мобільного додатку "SHUM" (https://play.google.com/store/apps/details?id=io.uployal.shumhl=en_USpli=1) оспорювані позначення "ЗБИТЕНЬ"/ "ЗБІТЕНЬ".

4) зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пиво-маркет" припинити порушення прав інтелектуальної власності Дочірнього підприємства "Роял Фрут Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фрут Гарден" на добре відомі торговельні марки "ЗБІТЄНЬ" (комбіноване) та "ЗБІТЄНЬ" та торговельні марки за свідоцтвами України № 180970 від 14.05.2012; № 178815 від 02.11.2012; № 268084 від 01.02.2019; № 280019 від 16.10.2019; № 324815 від 28.08.2020.

5) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пиво-маркет" використовувати оспорювані позначення "ЗБИТЕНЬ"/ "ЗБІТЕНЬ" у своїй господарській діяльності, зокрема, шляхом:

- заборони нанесення позначень "ЗБИТЕНЬ"/ "ЗБІТЕНЬ" на етикетки, інші предмети, прикріплені до товару сидр;

- заборони нанесення позначень "ЗБИТЕНЬ"/ "ЗБІТЕНЬ" на чеки, цінники, інші предмети мережі магазинів "BeerMarket";

- заборони зберігання товару із зазначеним нанесенням позначень "ЗБИТЕНЬ"/ "ЗБІТЕНЬ" з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продажу вказаного товару.

6) зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пиво-маркет" усунути з вищезазначених етикеток, цінників, чеків оспорювані позначення "ЗБИТЕНЬ"/ "ЗБІТЕНЬ".

7) зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміливість 2022" припинити порушення прав інтелектуальної власності Дочірнього підприємства "Роял Фрут Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фрут Гарден" на добре відомі торговельні марки "ЗБІТЄНЬ" (комбіноване) та "ЗБІТЄНЬ", та торговельні марки за свідоцтвами України № 180970 від 14.05.2012; № 178815 від 02.11.2012; № 268084 від 01.02.2019; № 280019 від 16.10.2019; № 324815 від 28.08.2020.

8) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сміливість 2022" використовувати оспорювані позначення "ЗБИТЕНЬ"/ "ЗБІТЕНЬ" у своїй господарській діяльності, зокрема, шляхом:

- заборони нанесення позначень "ЗБИТЕНЬ"/ "ЗБІТЕНЬ" на етикетки, бірки, інші предмети, прикріплені до товару сидр;

- заборони нанесення позначень "ЗБИТЕНЬ"/ "ЗБІТЕНЬ" на чеки, цінники, інші предмети мережі магазинів "BeerMarket";

- заборони зберігання товару із зазначеним нанесенням позначень "ЗБИТЕНЬ"/ "ЗБІТЕНЬ" з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продажу вказаного товару.

9) зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміливість 2022" усунути з вищезазначених етикеток, цінників, чеків оспорювані позначення "ЗБИТЕНЬ"/ "ЗБІТЕНЬ".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником торговельних марок - "ЗБІТЄНЬ"/"ЗБІТЕНЬ", зокрема для товару - сидр у класі 33 МКТП та тривало, постійно і інтенсивно використовує їх шляхом нанесення на відповідні товари та подальшої реалізації таких товарів. Проте, позивачу стало відомо, що відповідачами здійснюється незаконне використання позначень "ЗБИТЕНЬ"/ "ЗБІТЕНЬ", що, на переконання позивача, є схожим до ступеня змішування щодо усіх його торговельних марок зі спільним словесним елементом "ЗБІТЄНЬ"/"ЗБІТЕНЬ", у т.ч. з добре відомими торговельними марками "ЗБІТЄНЬ" та "ЗБІТЕНЬ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 позовну заяву Дочірнього підприємства "Роял Фрут Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фрут Гарден" - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.03.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Дочірнього підприємства "Роял Фрут Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фрут Гарден" надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду від 18.03.2024, в яких позивач просить суд поновити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.05.2024.

23.04.2024 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекрутинг Сервіс" на позовну заяву, в якому відповідач-1, зокрема зазначає, що він не мав жодних взаємовідносин із відповідачем-2, а останній не здійснював господарської діяльності з грудня 2023 року, тому відповідачу-1 не відомо походження етикетки сидр алк.5.5% «ЗБИТЕНЬ класичний», торговельної марки «LEPREKON», що, на переконання позивача, пропонується до продажу та продається ТОВ «Пиво-маркет». Відповідач-1 також зазначає, що доказів використання ним у господарській діяльності позначення «Збітень» позивачем не надано, так само як і доказів наявності господарських взаємовідносин відповідача-1 та відповідача-3. Окрім того, на підтвердження факту відсутності порушення відповідачем-1 прав інтелектуальної власності позивача на добре відомі торговельні марки «Збітєнь» (зобр.) та «Збітєнь», та торгові марки за свідоцтвом України № № 180970, 178815, 268084, 280019, 324815, відповідач-1 надає суду висновок експертів за результатами проведення комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності № 260/1-2/24 від 15 квітня 2024 року.

24.04.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач-3 подав відзив на позовну заяву, в якому зокрема зазначає, що позивачем не доведено факт порушення ТОВ "Сміливість 2022" прав інтелектуальної власності на зареєстровані торговельні марки, оскільки відповідач-3 не використовує торговельні марки позивача та не є виробником товарів 33 класу МКТП.

01.05.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив відповідача-1, в якій позивач, зокрема зазначає, що відповідачем-1 та експертами у висновку № 260/1-2/24 від 15 квітня 2024 року здійснювалось порівняння інших позначень, ніж ті, що є предметом даного судового спору, а тому, на думку позивача, доводи та докази щодо несхожості таких позначень із торговельними марками позивача не можуть бути враховані судом під час вирішення даної справи. Також, позивач просить суд поновити Дочірньому підприємству "Роял Фрут Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фрут Гарден" строк на подання відповіді на відзив.

Підготовче засідання призначене на 02.05.2024 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 призначено підготовче судове засідання на 30.05.2024.

07.05.2024 до суду надійшли заперечення відповідача-1 на відповідь на відзив, в яких відповідач-1, зокрема зазначає, що при зверненні до суду з даними позовом, позивачем не доведено, що ТОВ "Рекрутинг Сервіс", порушує права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвом України №№ 180970, 178815, 268084, 280019, 324815 та добре відомі торговельні марки «Збітєнь» (зобр.) та «Збітєнь», які використовує у господарській діяльності позивач. Також, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив у справі №910/2399/24.

Також, 07.05.2024 до суду надійшла заява відповідача-1 про залишення позову без розгляду, в якій відповідач-1 просить суд позовну заяву Дочірнього підприємства "Роял Фрут Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фрут Гарден" залишити без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 чт. 226 ГПК України, оскільки порушено правила об`єднання позовних вимог, позовні вимоги до відповідача-1 та відповідача-2 підлягають розгляду у Господарському суді Запорізької області, а до відповідача 3 - у Господарському суді міста Києва.

10.05.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив відповідача-3, в якій заперечує проти доводів викладених у відзиві та просить суд поновити позивача строк на подання відповіді на відзив та залишити відзив відповідача-3 без розгляду.

29.05.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав письмові пояснення щодо добре відомого статусу торговельних марок позивача.

30.05.2024 до суду надійшло клопотання відповідача-1, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи висновок експерта № 279-05/24 складений за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності від 29.05.2024.

У судовому засіданні 30.05.2024, розглянувши заявлені позивачем клопотання про поновлення строків на подання відповідей на відзиві відповідача-1 та відповідача-3, враховуючи характер спірних правовідносин, необхідність дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачем-3 позивачу відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне поновити Дочірньому підприємству "Роял Фрут Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фрут Гарден" строки подання відповідей на відзиви.

В той же час, суд не вбачає підстав для залишення без розгляду відзиву відповідача-3 з підстав зазначених позивачем у відповіді на відзив, оскільки як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідний витяг наявний в матеріалах справи) Чернишов І.В. є директором/керівником ТОВ "Сміливість 2022", отже відзив відповідача-3 підписаний уповноваженою особою.

Також, у судовому засіданні 30.05.2024 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача-1 про залучення доказів та долучив висновок експерта № 279-05/24 складений за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності від 29.05.2024 до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.05.2024 оголошено перерву до 27.06.2024.

30.05.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заперечення на заяву відповідача-1 про залишення позовної заяви без розгляду.

25.06.2024 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача у справі, в яких, зокрема зазначає, що позовні вимоги до відповідача-1 мають розглядатися за правилами виключної підсудності в м. Запоріжжя, а не в м. Києві.

26.05.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав письмові заперечення проти висновку експерта № 279-05/24 від 29.05.2024.

У судовому засіданні 27.06.2024 розглянувши подану відповідачем-1 заяву про залишення позову без розгляду, суд відмовив у її задоволенні (мовити викладені в ухвалі суду від 27.06.2024).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 закрито провадження у справі № 910/2399/24 в частині позовних вимог Дочірнього підприємства "Роял Фрут Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фрут Гарден" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пиво-маркет".

У цьому судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник ТОВ "Сміливість 2022" у судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача-1 у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2399/24 призначити на 08.08.2024 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.07.2024.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.