Ухвала

від 04.07.2024 по справі 910/14571/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14571/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із доповненнями) Національного банку України

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 (у складі колегії суддів: Орищин Г.В. (головуючий), Галушко Н.А., Желік М.Б.)

у справі № 910/14571/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Транзит»

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Самарський плес»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного банку України,

про зобов`язання дискваліфікувати учасника торгів, визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2024 у справі №910/14571/23 скасовано. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Транзит» (далі - ТОВ «Ріел Транзит») задоволено. Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України дискваліфікувати учасника торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «Самарський плес» (далі - ТОВ «Самарський плес»). Визнано недійсними результати електронних торгів, оформлені протоколом № LSE001-UA-20230614-35837 електронного аукціону майна «Prozorro. Продажі» від 17.07.2023 року, а саме: земельної ділянки площею 2.0549 га, кадастровий номер 2611000000:04:001:0150, яка розташована на вулиці Дачній в місті Яремче Івано-Франківської області. Визнано недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки від 23.11.2023 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за результатами земельних торгів, а саме: земельної ділянки площею 2.0549 га, кадастровий номер 2611000000:04:001:0150, яка розташована на вулиці Дачній в місті Яремче Івано-Франківської області, який укладено 23.11.2023 року між Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ТОВ «Самарський плес» та зареєстрований в реєстрі за № 5909 приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Біловар І.О.

17.06.2024 Національний банк України через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі №910/14571/23, а 21.06.2024 - доповнення до цієї скарги.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 27.06.2024 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Суду від 27.06.2024 скаржник виконав у встановлений спосіб і строк.

Касаційна скарга Національного банку України відповідає вимогам статей 290, 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги Національного банку України убачається, що підставами касаційного оскарження постанови у справі № 910/14571/23 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги Національного банку України, зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/14571/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК.

Національний банк України заявив клопотання про зупинення дії оскарженої постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, Національний банк України зазначає про ризики відчуження спірної земельної ділянки, складнощі процесу її повернення до попереднього власника, втрату Національним банком України предмету іпотеки, а також про те, що для відновлення становища, що існувало до прийняття оскарженої постанови, та для відновлення порушених прав заявникові необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи характер правовідносин у справі № 910/14571/23, зважаючи на те, що внаслідок виконання оскарженого рішення до закінчення перегляду в касаційному порядку поворот виконання вказаного судового рішення може бути утрудненим, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість вжиття відповідних заходів і зупинення виконання та дії оскарженого рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14571/23 за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 14 серпня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання та дію постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі № 910/14571/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 910/14571/23 з Господарського суду Івано-Франківської області/ Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Івано-Франківської області, Західному апеляційному господарському суду.

8. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.