Ухвала

від 04.07.2024 по справі 320/39105/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 липня 2024 року

м. Київ

справа №320/39105/23

адміністративне провадження №К/990/24397/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 у справі №320/39105/23 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося з позовом до «МАРІО-ІНВЕСТ», в якому просило суд про стягнення податкового боргу в розмірі 308484081,84 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2024, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 позов задоволено повністю.

25.06.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 у справі № 320/39105/23, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та відмовити в задоволенні позову.

При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.

Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 та 2 частини четвертої статті 328 КАС України та порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду ві 22.05.2024, яке мотивовано тим, що предметом розгляду справи № 320/39105/23 є стягнення податкового боргу в сумі 308484081,84 грн. на підставі податкової вимоги від 29.03.2023, яка сформована на підставі податкового повідомлення-рішення від 26.04.2019 № 0021431404 на загальну суму 236550713 грн. та нараховано пеню в розмірі 71933368,84 грн. Також зазначено про те, що триває судовий розгляд справи № 640/17298/19, в якій позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду ві 22.05.2024 з урахуванням наведених ним доводів, Верховний Суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 у справі № 320/39105/23.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду ві 22.05.2024 у справі № 320/39105/23 задовльнити.

Зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду ві 22.05.2024 у справі № 320/39105/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Витребувати справу № 320/39105/23 з Київського окружного адміністративного суду та/або Шостого апеляційного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

Л.І. Бившева ,

Судді Верховного Суду