УХВАЛА
04 липня 2024 року
м. Київ
справа №580/10036/23
адміністративне провадження №К/990/16741/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТОННО-ПАПЕРОВА ФАБРИКА «ПАПІР-МАЛ» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі № 580/10036/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТОННО-ПАПЕРОВА ФАБРИКА «ПАПІР-МАЛ» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2024 касаційну скаргу овариства з обмеженою відповідальністю «КАРТОННО-ПАПЕРОВА ФАБРИКА «ПАПІР-МАЛ» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі № 580/10036/23 повернуто заявнику.
До Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТОННО-ПАПЕРОВА ФАБРИКА «ПАПІР-МАЛ» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 38526,44 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 08.04.2024 №6483.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТОННО-ПАПЕРОВА ФАБРИКА «ПАПІР-МАЛ» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі № 580/10036/23.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРТОННО-ПАПЕРОВА ФАБРИКА «ПАПІР-МАЛ» судовий збір у сумі 38526,44 грн (тридцять вісім тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 44 копійки), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 08.04.2024 №6483.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Васильєва
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 04.07.2024 |
Оприлюднено | 05.07.2024 |
Номер документу | 120186701 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Васильєва І.А.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Собків Ярослав Мар'янович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Собків Ярослав Мар'янович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Собків Ярослав Мар'янович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні