Ухвала

від 04.07.2024 по справі 606/749/24

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/749/24

У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Золотниківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області (об`єднана територіальна громада) про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться дана цивільна справа.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 27.05.2024 було призначено у справі почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

У зв`язку із поверненням 17.06.2024 на адресу суду справи із клопотанням експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: додаткових зразків підписів та почерку ОСОБА_3 у будь-яких документах, написаних та підписаних ним особисто протягом 2000-2024 років, ухвалою суду від 20.06.2024 було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.07.2024.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представником позивача адвокатом Заверухою А.Ф. було подано до суду клопотання, у якому вона просила судове засідання провести у відсутності сторони позивача та з метою проведення призначеної експертизи витребувати докази, а саме:

- у Комунального некомерційного підприємства "Золотниківська районна лікарня" (с. Золотники, вул. Містечко, 58) оригінал декларації, підписаної ОСОБА_3 із сімейним лікарем;

- у ТзОВ "Захід Агропродукт" (48400, м.Бучач, вул. Галицька, 174) оригінал договору оренди земельного паю, укладеного із ОСОБА_3 та відомості про виплати йому орендної плати.

Відповідач подала до суду клопотання, у якому просила витребувати у Золотниківської сільської ради Тернопільського районуТернопільської областіоригінал заповітупомерлого ОСОБА_3 на земельний пай від 2020 року та книгу реєстрації заповітів. Розгляд проводити у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд розглянувши заявлені клопотання приходить до наступного.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1ст.76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 ст. 95ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу та підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно пункту 1 частини 2ст.198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі необхідності витребування нових доказів.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що експертом було подано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у зв`язку з чим сторони звернулися із клопотаннями про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Дата наступного судового засідання визначається з урахуванням строку перебування судді у відпустці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,258,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Заверухи А.Ф. та відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача Золотниківськасільська радаТернопільського районуТернопільської області(об`єднанатериторіальна громада)про визнаннязаповіту недійсним задовольнити.

Витребувати:

- у Комунального некомерційного підприємства "Золотниківська районна лікарня" (с. Золотники, вул. Містечко, 58) оригінал декларації, підписаної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із сімейним лікарем;

- у ТзОВ "Захід Агропродукт" (48400, м.Бучач, вул. Галицька, 174) оригінал договору оренди земельного паю, укладеного із ОСОБА_3 та відомості про виплати йому орендної плати;

- у Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (об`єднана територіальна громада) оригінал заповіту померлого 06.02.2024 ОСОБА_3 на земельний пай від 2020 року та книгу реєстрації заповітів.

Витребувані докази направити на адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області (вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область, 48101) в строк до 08.08.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 год 00 хв. 08.08.2024.

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству "Золотниківська районна лікарня" (с. Золотники, вул. Містечко, 58), ТзОВ "Захід Агропродукт" (48400, м.Бучач, вул. Галицька, 174), Золотниківській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Містечко, 25 с.Золотниики, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Мельник