Ухвала

від 04.07.2024 по справі 638/11902/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/11902/24

Провадження № 2/638/4915/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинськогорайонного судум.Харкова ЦвіраД.М.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 )до Савинськоїселищної військовоїадміністрації Ізюмськогорайону Харківськоїобласті (адресамісцезнаходження:вул.Соборна,49,смт.Савинці,Харківська область), третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Приватний нотаріусБучанського районногонотаріального округуКиївської областіЛеденьов ІванСергійович (адресамісцезнаходження:вул.Лесі Українки,75А,прим.188,м.Вишневе) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

01липня 2024року доДзержинського районногосуду м.Харкова надійшлапозовна заява ОСОБА_1 доСавинської селищноївійськової адміністраціїІзюмського районуХарківської області, третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Приватний нотаріусБучанського районногонотаріального округуКиївської областіЛеденьов ІванСергійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог статті 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 81-84, 187 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти дорозгляду тавідкрити загальнепозовне провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Савинськоїселищної військовоїадміністрації Ізюмськогорайону Харківськоїобласті, третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Приватний нотаріусБучанського районногонотаріального округуКиївської областіЛеденьов ІванСергійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр. Перемоги буд.52-В) на 11 вересня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання одночасно:

- суду - відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк на подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень. Згідно ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра