Ухвала

від 25.11.2024 по справі 638/11902/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/11902/24

Провадження № 2/638/4915/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі: секретаря судового засідання Пухно М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката КлечановськоїЮлії Іванівни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 04.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В позовних вимогах та клопотанням від 11.09.2024 представник позивача просила суд витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. спадкову справу (№ 142/2023) відкриту після смерті ОСОБА_3 для визначення кола відповідачів по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, повідомлялися неодноразово про час та місце розгляду справи належним сином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника позивача, зважаючи на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76, 81, 83, 84,293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката КлечановськоїЮлії Іванівни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доСавинської селищноївійськової адміністраціїІзюмського районуХарківської області,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Приватний нотаріусБучанського районногонотаріального округуКиївської областіЛеденьов ІванСергійович,про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. спадкову справу (№ 142/2023) відкриту після смерті ОСОБА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра