Ухвала

від 04.07.2024 по справі 932/4062/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7380/24 Справа № 932/4062/23 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Деркач Н.М.,Свистунової О.В.

розглянувши заявуПриватного акціонерноготовариства ДТЕКПавлоградвугілля проповернення судовогозбору зазвернення запеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля до Державної установи Український науково-дослідний інститут промислової медицини, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля до Державної установи Український науково-дослідний інститут промислової медицини, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання.

Оскаржене рішення суду від 23 квітня 2024 року надіслано для оприлюднення 09 травня 2024 року, зареєстровано 09 травня 2024 року, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 травня 2024 року.

Не погодившись з рішенням суду від 23 квітня 2024 року ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля 10 червня 2024 року звернулися до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2024 року поновлено ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2024 року. Апеляційну скаргу ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для доплати судового збору у розмірі 998 грн. і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

18 червня 2024 року відповідно до платіжної інструкції №3522591 ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля сплатили судовий збір у розмірі 5024 грн.

27 червня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 4026 грн., згідно платіжної інструкції №3522591 від 18 червня 2024 року, виданої АТ Перший Український міжнародний банк, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що ним надміру сплачено судовий збір в розмірі 4026 грн. за апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2024 року, ніж це було визначено ухвалою суду від 18 червня 2024 року.

Розглянувши заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України Про судовий збір.

Частина перша цієї статті визначає перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, в якій повернення судового збору у разі помилково сплачених коштів не передбачено.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів, які добровільно були сплачені заявником, здійснюється на підставі та в порядку визначеному Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі Порядок), зареєстрованого Міністерством юстиції України 25 вересня 2013 № 1650/24182.

Відповідно пункту 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом установлено, що на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18червня 2024року ПрАТДТЕК Павлоградвугілля було сплачено судовий збір в розмірі 5024 грн, тобто в більшому розмірі, ніж 998 грн., який було визначено в ухвалі суду від 18 червня 2024 року.

Таким чином, враховуючи, що ПрАТ ДТЕКПавлоградвугілля надміру сплачено судовий збір за апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2024 року, то заява про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений надміру судовий збір у розмірі 4026 грн. поверненню особі, яка сплатила такий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству ДТЕК Павлоградвугілля надміру сплачений судовий збір в розмірі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) грн. згідно платіжної інструкції №3522591від 18червня 2024року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Приватному акціонерному товариству ДТЕК Павлоградвугілля (код ЄДРПОУ 00178353) надміру сплачений ним судовий збір в розмірі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) грн. згідно платіжної інструкції №3522591від 18червня 2024року за реквізитами: «Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628; Призначення платежу: *; 101; 00178353; суд збір за апеляційну скаргу ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля на ріш. від 23.04.24 спр.932/4062/23, Дніпр.апел.суд БЕЗ ПДВ ((3522591))».

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді: Н.М.Деркач

О.В. Свистунова