Ухвала

від 05.11.2024 по справі 932/4062/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7380/24 Справа № 932/4062/23 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні питання про залучення правонаступника Державної установиУкраїнський науково-досліднийінститут промисловоїмедицини усправі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 квітня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля до Державної установи Український науково-дослідний інститут промислової медицини, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2023 року ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля звернулися до суду з позовом до ДУ Український науково-дослідний інститут промислової медицини, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля до Державної установи Український науково-дослідний інститут промислової медицини, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання.

В апеляційній скарзі ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля просить рішення суду від 23 квітня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 14 березня 2024 року №440 Про реорганізацію державної установи Український науково-дослідний інститут промислової медицини було реорганізовано Державну установу Український науково-дослідний інститут промислової медицини шляхом її приєднання до Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л.Шупика. Установлено, що Національний університет охорони здоров`я України імені П.Л.Шупика є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обовязків Державної установи Український науково-дослідний інститут промислової медицини (т.2 а.с.122, 123).

Згідно інформації про юридичну особу з 19 березня 2024 року юридична особа Державна установа Український науково-дослідний інститут промислової медицини перебуває в стані припинення.

За рішенням вченої ради Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л.Шупика від 15 травня 2024 року (протокол №5), введеним в дію наказом Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л.Шупика від 16 травня 2024 року №2162, з 01 червня 2024 року було утворено на базі державної установи Український науково-дослідний інститут промислової медицини у результаті реорганізації шляхом приєднання до Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л.Шупика Відокремлений підрозділ Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л.Шупика, який є правонаступником Державної установи Український науково-дослідний інститут промислової медицини без статусуюридичної особи (т.2 а.с.136, 137).

Відповідно до Положення про Відокремлений підрозділ Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л.Шупика від 16 травня 2024 року Уповноваженим органомуправління Відокремленого підрозділу Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л.Шупика є Національний університет охорони здоров`я України імені П.Л.Шупика (а.с.126-135).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, Національний університет охорони здоров`я України імені П.Л.Шупика слід залучити до участі у справі у якості правонаступника Державної установи Український науково-дослідний інститут промислової медицини.

На підставі викладеного, керуючись 55, 222 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Залучити Національний університет охорони здоров`я України імені П.Л.Шупика до участі у справі у якості правонаступника Державної установи Український науково-дослідний інститут промислової медицини у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 квітня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля до Державної установи Український науково-дослідний інститут промислової медицини, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова